产权归上诉人所有的约定时是善意的。另外，上诉人不是无偿取得诉争房屋房产，上诉人实际是有偿(与被上诉人黄某乙共同出资建造诉争房屋)的取得诉争房屋的 某乙与蒙某某已将讼争房屋办理遗嘱公证给黄某丙继承后签订的。上诉人及其全权代理人陈述，上诉人在《协议书》签订之前知道遗嘱公证书，直至现在没有申请撤销公证。上诉 ...

年11月20日，县政府作出了文府[1993]X号文件，同意第三人与县房产所签订的《协议书》，由第三人黄某正出资人民币29万元赎回该房屋。第三人于 涉继承从被继承人去世时就已开始。依据有关法律的规定，黄某甲和黄某乙的继承权利早已超过法定诉讼时效期间，其继承权早已不受法律保护，应视为早已放弃继承权。而且从 ...

复印件双方在原审时并无异议，可以作为证据使用；3、二被答辩人认为继承错误及在签订《协议书》时有重大误解，但并未在法定期限内提起析产诉讼或行使撤销权， 保护公某私有财产的继承权，公某可以立遗嘱处分个人财产。本案中，双方诉争的房产经光山县人民法院（2003）光民再字第X号民事判决书依法确认，属韩某某的私有 ...

不清，适用法律错误，程序严重违法。一审判决已确认有效的2002年12月22日《协议书》中明确规定“第一层归郑某礼夫妇及小女郑某某所有使用，郑某礼夫妇百年归 的姐姐郑某英签署的《协议书》约定，“谁不赡养双亲，就不能继承财产”，只有当上诉人履行完对双亲的生养死葬义务后，本案诉争房产的所有权才能归上诉人所有 ...

二间房屋翻建为四层半三十六间房屋。2002年6月，刘某甲开始提出继承的诉讼，后因其诉讼请求不明确，被裁定驳回起诉。2005年12月20日，刘某 是其为配合城中村改造拆迁、先解决法院生效判决内容而签订，协议书并未解决刘某丙在共有宅基地上私自添加房产所取得的回迁安置房面积，原审认定事实不清，适用法律错误， ...

没有提供证据证明，对其诉讼请求不予支持，由于蔡某某的赠与行为，丧失了请求分割房产的权利，判决驳回其诉讼请求。蔡某某不服判决，提出上诉。 上诉人蔡某某上诉 的第一诉讼请求是依法撤销2009年5月21日被上诉人欺诈获得赠与书和补充协议书，怎么能按继承案的法律关系以职权追加六位利害关系第三人呢第二，原判所谓 ...

死亡事实； 证据7规划许可证，证明原告父亲生前房屋产权情况； 证据8房屋拆迁补偿协议书，证明被告与开发商签订房屋拆迁协议的事实及补偿利益相关内容，原告对拆迁 所有权而转移，由继承者继续使用。因此，本案原告魏某某自继承开始后不仅取得父亲遗留房产的所有权，同时取得相应的宅基地使用权。被告认为罗某死亡后， ...

已不存在，其见证遗嘱中涉及的房产内容依法而无效（最高人民法院关于贯彻执行我国继承法的若干问题意见5条、参照39条规定），协议书中所涉及遗赠的范围仅为岳 ，遗赠人岳朝荣生前已以遗嘱的形式明确表示扶养遗赠协议无效，遗产由其继承，其作为唯一合法继承人要求扶养遗赠协议无效，恢复被继承人财产的原状。遗赠扶养协议 ...

协议一式两份，签字后生效。同日，被告王某甲为甲方与王某乙、王某为乙方签订协议书，双方约定：甲方、乙方的父母王某涛、母亲赵翠芝生前留有口头遗嘱，愿将中原路X号 证明，该住房王某涛拥有住房的使用权和产权；应认定该房产属于王某涛、赵翠枝的遗产。在王某涛、赵翠枝先后去世继承开始后，王某丙与王某甲、王某乙经双方 ...

病故并留有口头遗嘱，其百年后的丧事由侄儿马某乙操办，其家业财产、房产、宅基及责任田使用权有马某乙继承。马某乙依马某智、岳朝荣、马某甲的心愿操办了 、马某甲的相关陈述在卷佐证。 本院认为，马某乙赡养婶母岳朝荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否 ...