公司诉称，原、被告于2008年8月15日签订了关于上海市××室房屋的《房地产买卖居间协议》，之后，原告已按照居间协议的约定履行了全部义务，于2008年9月9日促成被告与房地产出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。根据原、被告签订的《佣金确认书》的约定，被告应支付原告佣金人民币 ...

出售方签订了关于上海市X街X弄X号X室房屋的《房地产买卖居间协议》，《房地产买卖协议》，同时确认上述房地产转让总价为人民币x元。2009年6月23日， 交易已全部完成，被告仍然未支付上述佣金。为此，原告提起诉讼请求判令：被告支付居间佣金人民币x元。审理中，原、被告表示愿意和解。 本案在审理过程中，经 ...

有限公司居间介绍，原告和三被告于2010年4月11日签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，约定由原告购买三被告位于上海市浦东新区X镇XX室房屋， 首付34万元（占房价的40%），剩余60%的房款51万元向银行贷款。该协议签订当日，原告即按照约定付足定金3万元给被告。当月17日,《国务院关于 ...

XX律师事务所律师。 委托代理人谭XX，上海XX律师事务所律师。 第三人上海XX房地产投资顾问有限公司，住所地上海市X路。 法定代表人黄XX，职务总经理。 委托代理人 原告和第三人对于证人证言没有异议。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、收条、情况说明、存折、结婚证、证人证言， ...

的系争房屋，建筑面积为57.86平方米，转让价为108万元。同日，某房地产交易中心确认系争房屋的建筑面积由57.86平方米变更为54.8平方米。原告方当日 缩小3平方米左右，要产权人去修改好以后才能打印。嗣后，双方签订了《房地产买卖居间协议》。2009年12月30日，被告在交易中心办理面积的变更，打印 ...

路CCC-C号。 投资人CCC。 原告AAAA（以下简称“AAAA”）诉被告BBB1、BB2、BBB3居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任 ，三被告与系争房屋出卖方、第三人签订《房地产买卖居间协议》，原告工作人员在该居间协议上签字并与被告口头约定中介费为房价的百分之一。 ...

。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告上海创林房地产经纪有限公司、第三人上海明民房地产经纪事务所经本院合法传唤无正当理由拒不 终结。 原告王××诉称，原、被告以及案外人陈××于2009年9月签订房地产买卖居间协议一份，约定由原告将位于上海市杨浦区X村×××号X室房屋卖给陈 ...

应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海xx有限公司诉称，被告通过原告居间介绍，出售位于浦东新区XX室房产，2009年4月8日被告与买受人 双方已办理了产权过户，完成交易。按签订的《房地产买卖居间协议》被告应支付人民币18,000元（以下币种同）居间报酬，现被告未支付，故原告起诉要求被告 ...

尚欠之佣金人民币3,300元。 原告提供以下证据：1、2009年4月3日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明原、被告之间存在居间关系， 》，以证明原告经办人员按此数额收款后打印并交付被告该收据，故原、被告之间居间事宜已经结束。 原告对被告证据1中录音光盘形式真实性予以确认，但称被告仅就 ...

法定代理人吴某甲，即本案上诉人。 原审被告蒋某某。 上诉人吴某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 吴某甲不服，向本院提起上诉称：因为没有蒋某某亲自或授权签名，本案的房地产买卖居间协议是无效的，没有蒋某某的认可，意向金不能转化为定金；本案并不 ...