，原告催讨无着，故原告起诉要求被告支付。 上述事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定， 之规定，判决如下： 被告黄×自本判决生效日起十日内，支付原告××公司居间服务报酬人民币3,500元，并支付滞纳金1,270.5元。 负有金钱给付义务的 ...

日由某公司居间，与张某、王某签订《房地产买卖居间协议》，购买上海市宝山区某X室房屋，并按合同约定支付定金人民币3万元，但张某、王某于2009年12月1 彭某收取25,000定金，现仍保管在某公司，同意由法院直接判决返还给彭某。合同签订次日，张某、王某确实在电话中向某公司业务员表示不再卖房，但业务员告知 ...

2009年11月15日，原、被告及第三人经协商一致，签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。合同约定，两被告将坐落在上海市杨浦区XX的房地产以 双方确认被告之产权证还未办出，被告须抓紧协助去办理，待办理完毕，按协议之流程办理以下事项，双方确认458万元为此套房地产的价格，若房产证面积有差异， ...

原告提供以下证据：1、2008年12月19日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明两原告经中介居间服务后向被告购置系争房屋，同时证明双方针对户籍 诉讼中，被告才得知该情节，被告为此已尽力与案外人进行交涉；2、《上海市房地产买卖合同》，以证明系争房屋系由被告向他人所购买；3、《劳动手册》，以 ...

》。依据原被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币X元。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告多次催讨，被告仍无履约诚意。原告 等核准登记为X室权利人。 以上事实，由关于X室的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记信息以及当事人的陈述证明。 本院认为，依法成立的合同 ...

：原、被告及案外人沈a签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；原告虽认为詹a出具的条子因没有 ，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海A房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 如不服本 ...

顾问有限公司与被告签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告将该房屋出售给原告。同年7月2日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，当日，原告按 是否为债权人无正当理由拒绝受领现原告作为债务人在发给被告的函中没有明确约定履行合同的债务具体时间以及付款方式，没有可操作性，属约定不明；而确定原告的最后付款 ...

2008年2月，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、全面履行的原则。关于合同约定的房价，虽然最后的《上海市房地产买卖合同》约定为960,000元，但双方此前签订的《房地产买卖居间协议》和《协议书》中均明确房款为1,210, ...

。 原告薛某诉称：原告曾于2007年12月22日与被告签订了一份房地产买卖居间协议，被告将上海市杨某区X路某室房屋出售给原告，价格为人民币（以下 、出勤费用等。 经审理查明：2007年12月22日，原、被告三方签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告愿意以114万的价格购买被告张某所有的位于上海市杨某 ...

日，案外人张F、李G（乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方委托丙方居间购买甲方名下的上海市杨浦区H路I苑X号X室房屋，乙方向丙 付甲方。甲方同意将收到的定金交丙方保管，待甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同后，由甲方从丙方处取回；若甲方将以甲方为权利人的房地产权证原件交 ...