》第一百七十四条和《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，原审于 及其管理机构等。此后，中信公司向中山市工商行政管理部门申办“中山市康大中信联合房地产有限公司”，1993年9月9日工商部门核准颁发营业执照，企业名称为“中山市康大 ...

审理的是威豪公司与恒通公司的争议，并未就本案原、被告之间的纠纷进行审理。广西壮族自治区北海市中级人民法院判决认定威豪公司与恒通公司之间的合同不 土地使用权，并不等于北生集团不能在此后取得国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在 ...

2223．28M2。被告负责的菜市场和地下管道工程一直未动工，也未依约再提供土地。李某甲也因当时的经济效益不好，缺乏资金造成工程停工。1998年2月 名下，其双方内部才协调处理，可照准。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条和《中华人民共和国民法通则》第 ...

对土地进行了评估。后因双方为过户费用问题发生纠纷，遂成讼。 本案在审理过程中，被告提出应当追加海南国华工贸发展公司为本案被告。经审查，发现 交付原告使用至今，被告也办理了国有土地使用权证书，双方又无其他违法行为。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定， ...

二被告共付款人民币（略）．91元。其后，原告与被告因合同继续履行发生纠纷，于1999年4月19日同深圳市福田区国资局、深圳市福中达投资控股有限公司察看 第一百零六条第一款、《海南省经济特区土地管理条例》第五十六条，参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条、第 ...

审理的是威豪公司与恒通公司的争议，并未就本案原、被告之间的纠纷进行审理。广西壮族自治区北海市中级人民法院判决认定威豪公司与恒通公司之间的合同不 土地使用权，并不等于北生集团不能在此后取得国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在 ...

此笔补偿用于修路。同年10月28日，威海水产公司在二期工程用地范围与他人调换土地合作建房，未依法办理有关手续。 一审法院审理认为：双方签订的《关于联合开发“ 案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元由中农信房地产公司承担，二审案件受理费（略）元由威海水产公司承担。 本院审查认为：以上调解协议是双方当事人 ...

的70%，于该判决生效后10日内付清，并计算至执行完毕之日止)。一审案件受理费（略）元，由圣安公司承担。 圣安公司不服吉林省高级人民法院上述民事判决 因此属于违背国家法律和有关政策的行为；本案性质应为土地使用权联合开发或房地产合同纠纷，而不是联营合同纠纷；原审判决对违约责任划分不清，适用法律错误，判决 ...

福建省高级人民法院关于万某公司与聚恒兴公司房地产合作开发纠纷一案的调解书，确认万某公司拥有“万某园”项目用地中6000平方米的土地使用权，万某公司领取了土地使用权 保存的万某公司的印鉴由双方共同销毁。 8，本案一审案件受理费（略）元由万某公司负担，二审案件受理费（略）元由成丰公司负担。 本院经审查认为 ...

经广信公司同意，依法给予通知即可。本案是由1992年签订的合同所引起的纠纷，恒利公司已实际履行了合同，投入了巨大资金，翠竹苑的商品楼经 有关规定办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行合同，翠竹苑小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 ...