原审判决锦辉公司与李某庄村委会支付230万元的违约金不符合我国合同法律中设置违约金制度的立法本意，本院根据锦辉公司的上诉予以调整，调整为自协议 变更平顶山市中级人民法院（2008）平民初字第X号民事判决第二项为：舞钢市锦辉房地产开发有限公司和舞钢市院岭办事处李某庄村民委员会于本判决生效后10日内返还娄 ...

中的程序履行自己的审核职能，没有全面适用国家法律。 一审法院认为，被告郑州市房管局作为县级以上地方人民政府房地产管理主管部门，是《郑州市城市房屋权属登记管理条例 ；申请再审人刘某某不属于善意第三人，且当时不动产不适用善意取得制度；二、管辖异议应当在接到人民法院应诉通知书之日起十日内向人民法院提出，且 ...

使用；6、该场所消防控制室未设置直通室外的安全出口；7、未制定消防安全管理制度。 9、2005年7月13日永冠公司（甲方）与漯河德荭公司（乙方 ）。根据合同文义及双方当事人的主张，该约定损失的性质实为违约金。根据合同法律的规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中 ...

被申请人相互串通，起草合作开发××广场补充协议和会议纪要，要求申请人承担房地产开发的资金和一切法律责任，而第一被申请人、第二被申请人却只享受权利和利益，不 第一被申请人将拆迁工程转包他人，对拆迁资金的使用情况没有建立健全的财务制度。××会计师事务所出具的审计报告表明，拆迁工地及筹建办的会计核算中存在诸 ...

人原住房屋也是由学校分配的。学校于2004年办理变更登记时，由于住房制度已发生变革，为了方便登记才开具了有关契税证明。市房地局的颁证行为合法，应予 人认为市房地局的登记行为不符合《上海市房地产登记条例》等规定应属违法的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据 ...

被申请人相互串通，起草合作开发××广场补充协议和会议纪要，要求申请人承担房地产开发的资金和一切法律责任，而第一被申请人、第二被申请人却只享受权利和利益，不 第一被申请人将拆迁工程转包他人，对拆迁资金的使用情况没有建立健全的财务制度。××会计师事务所出具的审计报告表明，拆迁工地及筹建办的会计核算中存在诸 ...

，因根据《建设工程质量管理条例》，商品房的验收从该条例实施起实行了验收备案制度，故被告开发的东丽豪庭从2003年9月8日起可向业主交付使用。 的义务，双方从未约定收楼的期限；根据有关法律的规定，必须“三证”齐备才能交付给购楼者收楼，顺德市东升房地产综合建设有限公司一直没有出示“三证”，我方可以拒绝收楼 ...

负责财务工作；8．甲、乙双方在开发房地产项目中的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新 合作协议项下己方义务的履行角度看，应当认定永新公司已经构成违约。由于合同解除制度之意旨在于将解除权赋予守约方，而永新公司发出“4．1”函时仍处于违约 ...

安县供销合作社联合社干部。 委托代理人方凌，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原审上诉人(原审被告)蓬安县房地产管理所。 法定代表人龙某某，所长。 委托代理人李某某 )X号“供销社在土改时接收地主和敌伪官办合作社的房产，由于当时客观件，制度不够健全，有的办了固定资产转移表和地拨手续，有的则未办理，现在 ...

发生的，原告在诉讼后发出相关的规避法律的通知是违背我国法律相关规定的。对证据二、1、云南省建设厅文件；2、房地产开发企业资质证书；3、商品房预售 ，需要核对原件，但对于房屋建设当中该土地使用权人为第一被告无异议，根据房产登记制度房随地走的原则，土地使用权属于第一被告，房屋所有权也应属于第一被告，现第二 ...