。从其与百科网络公司的委托合同约定的内容中可以认定该工程的审批立项是以百科投资公司的名义申请的，其与百科网络公司签有委托建设协议，其授权百科网络 年1月26日起至欠款实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、辽宁百科房地产开发有限公司、百科投资管理有限公司对上述第一项、第二项欠款的偿还承担 ...

一九九九年十月，深圳市兴超实业有限公司董事长黄××在与深圳市沙尾实业股份有限公司合作开发绿景花园二期房地产项目过程中，以沙尾实业有限公司的名义向深圳市规划国土局 外，也为进一步增进二人的关系。从黄××主办的沙尾实业有限公司向市规划国土局所提申请审批事项，有关事项已于一九九九年十二月由规划国土局规划处 ...

仍然签约放贷，过错明显。由此可以看出，深圳东亚银行要么是确未尽到应尽的审批义务，要么是明知故意，应承担主要责任。3．深圳东亚银行的真正目的在于获取高息。 规定，为无效民事行为，亦应归于无效。综合以上分析，永盈公司认为《贷款合同》、《房地产抵押合同》皆因违反中国法律而成为无效合同，作为深圳东亚银行在其中 ...

源公司在得到开发指标批准可以进行房地产开发时起一个月内，代全威公司支付向中国工商银行柳州分行所借的795万元贷款及表内利息96万元(此利息如能减免 支付；2003年11月18日，柳州市发展计划委员会通知全威公司:柳州市土地收购储备与审批委员会2003年第9次工作会议已同意你单位位于柳石路X号土地的用途 ...

及其相关事实，除陈某某在锦江公司出具借款费用表前后曾经分别向彭忠群、任安出具过委托二人代表锦江公司与贷款单位签订借款合同的委托书未在原判中作出明确认定 ，并将股东变更等事项报政府主管机关进行了审批。可见，随着金昌公司入股华达公司(锦江公司)，直接经营华达公司的房地产等业务，金昌公司为了在华达公司的经营 ...

真实性、合法性没有异议，但对证明对象和内容存在如下异议：审批表只是列出家庭成员的名单，并且在申请建房和审批手续时，三位第三人都是未成年，没有参加过 诉讼性质问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理部门提出撤销请求，使争议房屋产权处于不确定状态，两原告提起确权诉讼，理由 ...

。 针对争议焦点，原告提供的主要证据为：1、徐州市职工住房公积金贷款审批表。证明被告向原告申请住房公积金贷款。经质证，被告未提出异议。2、住房公积金贷款委托 可以证明这一观点。另外，被告为担保还款，还与原告的办事机构等签订了房地产抵押合同。抵押合同的抵押权人仍是原告的办事机构即铜山管理部。因抵押合同是 ...

。1998年12月7日，双方就该2283.13平方米房屋使用权在昆明市房地产管理局产权监理处办理了房屋抵押登记手续，领取了《昆明市X镇房屋抵押房产审批表》两份。1999年4月1日，原告向昆明市五华区人民法院申请支付令，昆明市五华区人民法院作出（1999）五法经二督字第 ...

汇票如期承兑而发放的逾期贷款。官渡农行、策裕公司及抵押人张某、张某均在合同上签字盖章。同日，张某、张某向官渡农行出具房地产抵押清单，以金碧商场1— 作为该借款合同的抵押物。同年4月20日和6月1日昆明市房管局产权监理处以抵押房产审批表的形式办理了抵押物的抵押登记。 此后，因华银公司对其签发的32份银行 ...

及其相关事实，除陈某某在锦江公司出具借款费用表前后曾经分别向彭忠群、任安出具过委托二人代表锦江公司与贷款单位签订借款合同的委托书未在原判中作出明确认定 ，并将股东变更等事项报政府主管机关进行了审批。可见，随着金昌公司入股华达公司(锦江公司)，直接经营华达公司的房地产等业务，金昌公司为了在华达公司的经营 ...