女。 委托代理人张某某，即本案被上诉人之一。 上诉人上海华航房地产置业有限公司(以下简称华航公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三(民)初 给张某某、叶某某通知办理进户手续。2005年4月27日双方签署预售合同附随的房屋交接书。张某某、叶某某认为己方在按合同履行义务 ...

套房屋移交给燕岭医院，农垦公司对此提出异议，并提交上述10套房屋的《房地产预售契约》证明该10套房屋预购人均非燕岭医院。农垦公司、燕岭医院据此 主张不成立。 二审期间，正大公司提供农垦公司于1997年12月28日向广州市房地产管理局提交的“广州市公有房屋及用地登记申请书”，据此主张虹侨楼A座是由农垦 ...

事务所律师。 被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司，住所地不详。 原告新加坡利生国际公司诉被告上海星港工业城发展有限公司房屋预售一案，本院受理后，依法组成 。 本院认为，被告上海星港工业城发展有限公司承认其与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司之间存在委托代理关系，据此应当认定原告与被告上海星港工业城发展 ...

事务所律师。 上海明达物资公司(以下简称明达公司)诉上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中公司)房屋预售合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2000年10月 公司与案外人上海慈爱实业发展总公司(以下简称慈爱公司)的联建项目，但争议的预售合同是慈爱公司以沪中公司名义签订的，房款收据也是慈爱公司开具的 ...

；且根据《中国人民建设银行建设个人住房贷款办法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产抵押管理办法》等规定，办理抵押登记是银行放贷前的必经 与成都市信托投资有限公司(以下简称信托公司)设定的在建工程抵押合同原件；3、成都市房地产评估事务所为此次贷款而出具的成房评(1997)字第12—X号评估报告等 ...

是新闻报道、并不代表事实本身的质证意见，合议庭认为该证据仅证明被告无房地产开发资质、无预售证的事实，且该事实有其他证据予以佐证，可作为证据予以采 的规定，判决如下: 一、原告刘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告刘某已付 ...

是新闻报道、并不代表事实本身的质证意见，合议庭认为该证据仅证明被告无房地产开发资质、无预售证的事实，且该事实有其他证据予以佐证，可作为证据予以采 的规定，判决如下: 一、原告潘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告潘某已付 ...

是新闻报道、并不代表事实本身的质证意见，合议庭认为该证据仅证明被告无房地产开发资质、无预售证的事实，且该事实有其他证据予以佐证，可作为证据予以采 的规定，判决如下: 一、原告章某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告章某已付 ...

是新闻报道、并不代表事实本身的质证意见，合议庭认为该证据仅证明被告无房地产开发资质、无预售证的事实，且该事实有其他证据予以佐证，可作为证据予以采 的规定，判决如下: 一、原告泮某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告泮某已付 ...

天迪律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人常德凯通房地产开发有限公司(以下简称凯通公司)商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第 作了属实的证明。 原审法院认为：凯通公司与李某签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的 ...