管理，也未依法办理合作开发手续，故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。中行广东分行对该合同的定性准确应予确认，永利公司认为本 广东分行及怡盈公司不承担风险，且设定了抵押条款，故永利公司对该协议的性质的认定及合同的效力的认定不准确，不予采纳。诉讼时效为该案须解决的重点问题， ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html-了解详情
，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人周某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司对顺德区规划国土局的行政处罚交付罚款，只能证明顺成房产公司采取了配合态度，并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_58327.html-了解详情
，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人史某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司对顺德区规划国土局的行政处罚交付罚款，只能证明顺成房产公司采取了配合态度，并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_58326.html-了解详情
，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人邓某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司对顺德区规划国土局的行政处罚交付罚款，只能证明顺成房产公司采取了配合态度，并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_58322.html-了解详情
，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人叶某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司对顺德区规划国土局的行政处罚交付罚款，只能证明顺成房产公司采取了配合态度，并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_58320.html-了解详情
。 委托代理人陈浩纯，广东唯杰律师事务所律师。 上诉人广州市中置房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X 买卖意向书》、《房地产租赁合同》及本补充合同为主合同的有效组成部分；本补充合同经双方签署后与主合同享有同等效力，若本补充合同中的有关条款与主 ...
//www.110.com/panli/panli_55434.html-了解详情
被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(以下简称兴海公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海成公司的法定代表人 合同书》无效； 二、被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海南海成房地产开发公司返还购房款1686万元。逾期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_49386.html-了解详情
兴海公司(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事 后，一次付清，但最长期限不超过1993年12月30日。签订合同的当天，海成公司依约付给尉犁公司定金人民币114万元，其后至1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_46723.html-了解详情
开发总公司(以下简称银丰公司)为与被上诉人哈尔滨深业房地产发展有限公司(以下简称深业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)民初字第X号民事判决，向本院 “深业公司改正章”不予承认，否认《会议纪要》中手写添加内容的效力；银丰公司称《会议纪要》中虽然有手写内容，但深业公司加盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_46223.html-了解详情
，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人杜某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字第（ 作出的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司对顺德区规划国土局的行政处罚交付罚款，只能证明顺成房产公司采取了配合态度，并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32446.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务