首付款，并继续履行交易，而被告均不予配合。原告于2009年2月16日再次向被告发出催告函，而被告不予理睬。根据《上海市房地产房屋买卖合同》第十条约定 定金，当时按照《补充协议》，首付款应为100,000元。第二日，被告即前往中介公司向原告催讨剩余的80,000元首付款，但是原告拒绝支付。之后，被告两次 ...

而被告至今未结清银行贷款，从而导致房屋产权也无法过户至原告名下，被告的行为显已构成违约，原告据此要求解除双方间的买卖合同，并由被告返还房款95万元及 原告张a、何a、张b违约金人民币625,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

了第二期10万元房款。2009年5月21日和5月24日，原告先后两次通过中介公司明确通知被告接受第三期22万元房款。但是，被告却无故拖延，拒绝配合。2009年5 ，故若三原告真有诚意付款，则被告是无法阻止的。对此，三原告于第二次庭审中称，三原告作为先履行合同的一方，已经支付了120,000元的首期房款 ...

被告）、被告（反诉原告）的一致陈述外，另有原告（反诉被告）提供的房屋租赁合同、押金收据、10月11日双方书写的“交接字条”、网上付费对账单、自来水费发票， 重置费、材料费、租金损失的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

4日才派人为被告实施了改造，致使被告无法及时转租，遭受损失。双方于2006年11月1日曾签订一份由被告中介出售承租房屋的协议，被告多次介绍他人前来购买承租的 购买上述房屋的，乙方在同等条件下有优先购买权。合同签订后，双方按约履行。原告将涉讼房屋交付被告，被告则向原告支付保证金23,093元及首期两个月 ...

日才派人为被告实施了改造，致使被告无法及时转租，遭受损失。双方于2006年11月1日曾签订一份由被告中介出售承租房屋的协议，被告多次介绍他人前来购买承租 购买上述房屋的，乙方在同等条件下有优先购买权。合同签订后，双方按约履行。原告将涉讼房屋交付被告，被告则向原告支付保证金27,371.40元及首期两个 ...

就交易价格、条件等重新达成一致，但因潘某某阻挠导致合同无法签订，潘某某擅自离场，潘某某的行为不具有购买房屋的真实意思，曾某某方再次给潘某某机会，在7 买卖合同》，故双方应根据该项约定，本着诚实信用，在居间公司的召集下，积极主动履行自己的签约义务，即使因客观原因确不能如期参加签约的，也应征得对方当事人的 ...

约定，本合同签订后，甲乙双方如有任何一方违约使得本合同无法正常履行并导致交易终止，违约方除需要承担本合同内约定的全部违约责任外，还需赔偿相当于本合同 95,565元。 原审法院另查明，2009年12月7日，陈某甲等与邱某办理了房屋过户手续当日，邱某向明明公司出具收条，内容为，邱某收到明明公司提供的所有 ...

24日陈洋以被上诉人名义与上诉人签订的《房屋买卖确认合同》一致，根据两份合同的连续性、关联性以及中介公司负责人的证言，本院认为陈洋以被上诉人唐某某 合同约定，应当支付违约金。鉴于该合同已无法继续履行，故上诉人要求解除合同并支付违约金的理由成立，本院予以支持。至于上诉人要求被上诉人支付滞纳金以及赔偿经济 ...

，交付给胡某某、冯某某中介费3,000元。在办理房屋手续期间，迟某某交与宋泽辉之间产生争议，致使合同无法履行，宋泽辉随即退还迟某某定金1万元。迟某某 ，因没有证据证明，本院不予采信。另外，胡某某、冯某某的中介资格问题，并不影响双方居间合同的效力，因此，胡某某、冯某某收取中介费并不违法。综上所述，迟某某 ...