之子，两被告将系争房屋出售给原告，并未征得另一产权人的同意，现该产权人不同意，故双方签订的合同系无效，被告无需承担违约责任。至于中介费及租金，与被告无关。 清楚。故按惯例，原告诉请的3万元的性质应为定金。本案中，原、被告在居间协议书中约定的定金金额是3万元，至于收条中为何4000元一张具名为定金、另一 ...

公司的这一肯定表明鲁某某、张某某、佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还鲁某某、 ： 被告昆明佳佳灵房地产经纪有限公司于判决生效之日起5日内返还原告鲁某某和张某某中介费x元、购房首付款x元、转让费x元、更名费2000元，共计x元，并支付上述 ...

证据2关于契税证明，我想问被告首信房地产中介公司，被告中介公司是先签的居间合同再去调取的契税证明。被告孙某某、李某某对以上证据质证后，对以上 ，委托人张某某应当按照约定支付其报酬。因此，原告张某某主张被告首信公司返还其中介费3460元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条 ...

妥出售价格为人民币650,000元。其后，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收的目的，中介 345,000元、5000元。2008年12月，原告曾诉至本院，要求F公司返还中介费6500元，本院于2009年2月13日作出（2009）杨民四（民 ...

日原告陈某某以委托代理人的身份与熊国富、江西省投资置业顾问有限公司签订了房屋买卖居间合同，熊国富以38.6万元的价格购买南昌市阳光枫情小区X栋X 被上诉人陈某某答辩称：上诉人作为中介公司，房屋买卖没有成功却还要收取双方的中介费没有法律、法规的依据。违约金按照合同的约定属于守约方个人所有，上诉人企图把 ...

商某某之间达成口头协议，由李某某预付商某某3000元人民币，委托商某某为争议房屋办理更名过户手续。该委托协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法 问题，因商某某未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一法律关系，故原审法院对中介费问题不予审理并无不当。关于商某某主张李某某应 ...

房价的10%）的承担方式。原告依约向浩天公司支付了定金和中介费，后经查询才得知该房屋没有土地使用证，无法达到购房目的。浩天公司是专业的房产中介公司， 定金1940元。 本院认为，就本案中合同的性质而言，三方当事人于2009年1月15日签订的《房屋买卖合同》兼具买卖合同和居间合同的双重性质，是混合合同， ...

商某某之间达成口头协议，由李某某预付商某某3000元人民币，委托商某某为争议房屋办理更名过户手续。该委托协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法 问题，因商某某未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一法律关系，故原审法院对中介费问题不予审理并无不当。关于商某某主张李某某应 ...

，无业，住本市XX村X号X室。 原告上海XX房地产顾问有限公司诉被告陈XX居间合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法适用简易程序， 。被告给了房东1,667元作为买空调的款项，给了原告1,540元中介费，房东也支付了中介费，原告从中拿出了1,666元（833元+833元）给房东作为其 ...

诚意金6000元。2004年1月1日，被告亦在居间合同上签名，认可上述合同内容。当时，因被告尚未取得原平路房屋的产权证，被告委托诚轩公司办理原平路房屋产权登记手续 ，原告拒绝签约。经协商，诚轩公司愿意承担尚未办出产证的违约责任，约定将中介费由1％降至0.8％，并再次承诺数日内一定办妥。原告同意待原平路 ...