上诉人收取的房款实为31万元整，并非房屋买卖合同上的32万元，附件中有相应的存款证明。综上，请求二审法院：1．撤销一审判决，依法改判减免上诉人违约金； 证实其只收到31万元。 二审审理查明：（1）一审中被上诉人提交一份《房屋买卖合同补充协议》系被上诉人与沙国洪某签订，其中第四条约定：“目前该房屋分别租 ...

楼房屋交付给黄某乙居住、使用，该协议符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同的法律特征，系房屋买卖合同，黄某乙诉称与被告之间系集资 给被上诉人，事后也未追认,黄某乙与原审被告刘某丁签订的房屋买卖协议是无效的。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人黄某乙答辩称，原判 ...

的上诉进行了答辩。请求撤销原判第四项，改判李某甲、冉某某与李某乙、庹某某于1995年12月30日签订的《卖约合同》（房屋买卖合同）有效，房屋产权归 占有、收益、处分的权利，李某乙、庹某某与陈某某、吴某某签订的房屋买卖协议是无效的，房屋所有权理应属于李某甲、冉某某所有。 被上诉人李某乙、庹某某针对陈某某 ...

上诉人收取的房款实为31万元整，并非房屋买卖合同上的32万元，附件中有相应的存款证明。综上，请求二审法院：1．撤销一审判决，依法改判减免上诉人违约金； 证实其只收到31万元。 二审审理查明：（1）一审中被上诉人提交一份《房屋买卖合同补充协议》系被上诉人与沙国洪某签订，其中第四条约定：“目前该房屋分别租 ...

律师。 原审被告李某，男，成年人，农民，住（略）。 上诉人肖某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2007）定民二初字第X号民事判决， 的诉讼请求； 三、2007年2月9日原审被告李某与被上诉人黄某某签订的房屋买卖协议无效； 四、原审被告李某返还被上诉人黄某某人民币x元及利息（从2007年2 ...

科学院（以下简称农科院）因与江津市蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江津市人民法院（2005）津民初字第X号民事判决，向重庆市 先履行抗辩权。 本院认为，一审关于99.04协议名为联合开发、实为房屋买卖的认定正确。因果研所建制已被撤销，合并组建重庆市农科院，故原果研所的 ...

，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月２０日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中 应承担产权登记的违约责任３２３３．１６元。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称：１、撤销琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第４０号民事判决第一、二、四项 ...

，双方签订的房屋买卖合同约定为１２５．１０平方米，比合同约定的面积少１．２５平方米。２００５年３月１０日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第 上诉人承担逾期付款违约金４７００元错误。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称：１、撤销琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第４２号民事判决第一、二项，维持 ...

13日以发证机关为被告提起行政诉讼，经（2004）皇行初字第X号行政判决书撤销陈某某所取得的房证。 2005年7月28日，陈某某向原审法院起诉， 已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：姜某某与陈某某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已 ...

的行为均违反了国家法规强制性规定，故刘某某、盛某某与秦某、李某某的房屋买卖协议无效。刘某某应将收取秦某的购房款（略）.00元返还给秦某。秦某 规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉人刘某某、盛某某要求撤销原审判决第1项的问题。《中华人民共和国合同法》第 ...