、被告身份和户籍证明，拟证明原、被告身份关系； 2、原、被告签订的房屋分配协议、房屋主体工程完工结算表，拟证明原、被告共同出资建房的约定及房屋楼层分配 被告的房屋产权证，拟证明两被告将本属于原告单独所有及与两被告共同共有的房屋产权办理在两被告名下； 5、门面租赁合同及收条，拟证明两被告自2006年后就 ...

：位于酉阳土家族苗族自治县X镇X路X号即胜利路X号门面房一幢，陈某某享有一半的产权，宋某碧的遗产由陈某某与六个子女（即宋某甲、宋某乙、宋 意思表示。因双方对位于酉阳土家族苗族自治县X镇X路X号门面房屋达成的协议约定该房屋归宋某甲一人分配经营，根据最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题 ...

宅基地上建设房屋所需。第三组证据：包括《西史赵村拆迁补偿协议》一份、《西史赵村安置区房屋分配方案》一份（上述证据来源于（2008）金民一初字第X号 X号楼X单元X号和X号楼X单元X号。该两套房屋尚未某得房屋产权登记。被告称其已为取得上述房屋支付了相应费用。 本院认为，原告提交的户口本及履历表档案原件均 ...

不同意原告的诉讼请求。 第三人闸北公司、国投公司共同述称，对于原、被告家庭内部分配问题不发表意见。系争房拆迁为货币补偿安置，但有配套商品房供动迁居民选购。配 过渡费一节，就过渡协议来看，过渡费实际分为三笔，分别对应所购买的三套期房。本院认为，鉴于目前原告可取得三套房屋中的哪一套房屋产权、产权比例为多少 ...

即将下发之前，52户被拆迁户为加强经营管理作为协议参与人，自愿把各自房屋产权合并，协商达成一份《联合经营原则协议》。与本案相关的主要内容有：1、 不属于民法调整的民事法律关系的范围，由此派生出的本案当事人因1000万元补偿款分配问题产生的争议所提起的诉讼，同样不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定 ...

份共1页，拟证明原告旧房的用地面积为52.65平方米； 6、《邵阳市X镇房屋产权登记核发权证申请表》复印件一份共2页、2002年5月邵阳市房地产测绘大队 证据予以佐证，因此其真实性不能确认；⑵、该证据证明的是原告家庭内部财产的分配问题，该问题与原告方的诉讼请求缺乏法律上的联系； 3、证据3缺乏真实性。 ...

5、房屋拆迁补偿安置协议书、1989年的房屋产权复印件、被告李某某、叶某丁签订的《房屋居住协议》、被告李某某委托叶某丁负责拆迁事务的《委托书》，拟 80平方米的土胚房作价20万元付给母亲李某某，对该20万元答辩人承诺不再参与分配。答辩人认为原房产于1988年叶某云健在时与李某某根据当时住宅处于危房的 ...

，并且房屋产权方有权处理对方其他资产作抵偿。此次分配的产权数据与以前划分的数据若有不同，以此次产权分配的数据为准。 2003年12月-2004年5月，金万科 此项诉讼请求本院不予支持。 二、关于占用费（略）元。 原告认为，依据《房屋分配协议》第五条约定，被告未在约定的时间内解除15套住房及30个车位的 ...

过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 上述事实，有原告提供的死亡证明、户籍及人事档案登记资料、房屋产权登记情况，被告提供的遗嘱等证据，当事人陈述 元系被继承人对被告多年照顾被继承人的补偿，原告主张立即进行分割和平均进行分配，违背了被继承人的意愿和法律规定的意见，因无事实依据，本院对此不予采 ...

公房，该房系1981年6月刘至善单位长航局所分配。2000年7月刘至善通过售后公房买卖购得系争房屋产权，售价为人民币17,791元（以下币种相同）,2001 刘至善为出卖人甲方，约定转让价款20万元，除此之外，合同其他条款及附件三付款协议、附件五相关关系等内容均为空白，合同乙方处为被告的签名，甲方处为 ...