。上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人 X号昌隆公寓201房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给本 ...
//www.110.com/panli/panli_42061.html-了解详情
X号昌隆公寓501房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，其具有请求确认该抵押关系无效的请求权。至于诉讼时效问题，应从 ...
//www.110.com/panli/panli_42046.html-了解详情
X号昌隆公寓302房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，其具有请求确认该抵押关系无效的请求权。至于诉讼时效问题，应从 ...
//www.110.com/panli/panli_42044.html-了解详情
X号昌隆公寓401房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，其具有请求确认该抵押关系无效的请求权。至于诉讼时效问题，应从 ...
//www.110.com/panli/panli_42042.html-了解详情
视为已接受继承，讼争房屋在贾死后也从未作为贾的遗产进行分割，因此，被告是共有人之一；本案不存在两年的诉讼时效问题；1999年两原告与第三人签订的《 结婚的，1992年补办了结婚登记手续。 证据3、行政判决书，证明第一原告在92年申请房屋产权登记时，有隐瞒事实真相的情况，未将被告登记为产权人；丹溪路X号 ...
//www.110.com/panli/panli_17410.html-了解详情
120.81平方米，用途为住宅。后被告所购买的该房屋产权登记为X栋X单元X-2，建筑面积为120.48平方米。该房屋属多层，应按0.6元/月.平方米交纳 诉讼时效中止或中断之情形，则原告公司将因诉讼时效问题而丧失对被告的胜诉权。关于本案的具体诉讼时效的认定，原告公司分别于2008年4月3日和2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_49104352.html-了解详情
要求解除对大厅三间门面的抵押，重新办理2-X楼的产权证，同年4月11日益阳市房屋产权产籍管理处在永鑫公司的报告上批注“我处同意重新核定面积”并加盖了该处的 材料。三和公司质证称该答复不是正式书面形式，虽然有一事不再罚及诉讼时效问题，但其自始至终没有得到资森大厦通过消防验收的资料，不能证实资森大厦是否 ...
//www.110.com/panli/panli_38808040.html-了解详情
。 原审被告齐某，女，X年X月X日出生。 新郑市水务局因与王某乙、齐某侵权纠纷一案，不服本院（2007）新民初字第X号民事判决，向检察 属国家所有，该房某的产权是新郑市水利局所有的问题，依据其提供的证据尚不能认定新郑市水利局已经取得土地使用权和房某所有权。关于新郑市水利局辩称的诉讼时效问题，因其侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_38168280.html-了解详情
周某、刘某某，河南汉冶律师事务所律师。 被告尹某。 原告王某与被告尹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王 尹某按照协议约定支付补偿款x元及每月100元房屋占用费的请求，应予支持。对于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效问题，因分家协议没有约定支付时间，现原告主张权利诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37130897.html-了解详情
家机构办证，产权所没有办理此证，不代表别的机构没有办证。本院认为鉴于原、被告递交的证据材料来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，并反映出纠纷发生的 ，震宇粮油贸易公司清算小组可以依法提起行政诉某。关于被告提出原告的诉某时效问题，因公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的起诉某限为 ...
//www.110.com/panli/panli_32585697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务