肖某某本人。同年6月18日徐某乙与徐某甲再次协商买房事宜，并达成“长街门面房转让协议”，双方以188万元的价格成交。当日，徐某甲收取徐某乙购房款人民币188万元，并 为由，起诉肖某霞，要求肖某霞腾房，此时肖某某才知道徐某甲已将该房屋出售。1996年3月25日，肖某某在监理处核实徐某甲与徐某乙房屋买卖 ...

某、刘某某未进行全面适当交接。 原一审认为，(一)当事人双方所签订的“股权转让协议”，不违背法律的强制性规定，不损害他人的利益，应当受到法律保护，双方 纠纷，法院判决认定法律关系错误；2、参照《公司法》有关规定，公司整体出售转让，转让方与受让方应当履行法定的通知、公告义务，公司的债权人享有法定知情权和 ...

与强远公司签订商品房买卖合同，强远公司将该房屋另行出售。原告认为，双方签订协议实质是合同权利义务的转让，两被告没有履行协议约定的义务，致使原告签订协议的 ，该转让行为无效。上诉人上诉请求不予退还被上诉人给其转让款8万元的理由不能成立，应依法予以驳回。因转让协议在缔约过程中双方均存在一定的过错，原审法院 ...

约定：张某丁自愿将位于平顶山市平安大道西段水厂对面路南自建七层房屋一楼底商房，面积约338平米出售给王某，价格（略）元。按照该合同约定，王某分期 以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：张某丁于2010年5月15日通过签订房屋土地产权转让协议取得平煤集团三矿水厂斜对面一处房产6间及土地所有权，又于2010年 ...

，上诉人的拆迁与付款义务已经完成。然而，被上诉人违约将上诉人的特定的房屋重复出售，无论第三人是否系善意取得，均系无效民事法律行为。结合最高院关于 了房屋拆迁行为是履行实质性义务明显错误，房屋拆迁是政府行为与上诉人无关；三、上诉人同被上诉人签订的协议是土地使用权转让协议，被上诉人没有该宗土地的使用权，且 ...

机构代码证、房屋所有权证、国有土地使用权证等进行了交接。交接的当日即办理了工商变更登记，馨园家具厂成为陈彩银的个人独资企业。 7、上述转让协议、补充协议、 定案依据。 本院认为，首先，根据双方签订转让协议和补充协议的内容，可以确定本案双方诉争的纠纷为企业出售合同纠纷，因出售的企业即馨园家具厂系王某投资 ...

卡名店。你未经过我方的允许，其行为违反了协议第七条乙方对租用甲方房屋及设施只有使用权，不得出租、抵某、出售的约定，现通知你方佤卡名店于2009年 、空调等物品的具体数量及价值，故该项请求证据不足，本院不予支持。夏某对签订协议未尽注意义务，对造成装修损失应当承担一定的过错责任，原审判决酌定的损失赔偿数额 ...

局、房地产管理局、国有粮食企业经济性裁员领导小组办公室2003年11月23日《关于公开出售国有房地产的公告》洪粮办(2003)X号复印件。 证据7，怀化日报2003年12月 、安江粮站大楼及仓库、粮油某业公司仓库、办公楼整体移某协议》复印件。证明售出房屋涉及租赁合某未到期的均按原期限延续，合某到期后再 ...

，约定如果2010年12月31日之后该房产归原、被告任何一方，则向对方支付房屋时价的50％;如果2010年12月31日之前任何一方单方面将该房产卖出，则必须 协议签订之前就已经将房屋转让给他人，却仍然与原告签署了上述合某协议，应为其真实意思的表示。被告在2008年8月28日将房屋出售，有在房产局备案的 ...

公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 ，在没有办理房屋所有权证的情况下，于2002年8月以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元(已付x元)购买了该房屋并 ...