租赁合同项下的权利义务。至于被告刘某提及与贾兰萍订立租赁合同一节，该合同的出租人为梁某某与刘某，承租人为贾兰萍，租赁物为海燕公寓底商二楼，租赁 梁某某作为共同出租人签字，上述过程均可证实被告刘某确系本案诉争房屋的承租人。尽管刘某与被告梁某某订立协议，确定梁某某系实际承租人，刘某不参与租赁活动，但此仅系 ...

市A房屋（以下简称“系争房屋”）的租赁达成合意，并签订协议，约定2010年5月30日确定交房时间。后被告来电称房屋需自住不能出租。原告遂约见租赁双方 合同，故租赁双方于2010年5月30日到来之前即合意不发生租赁关系。本案系争租赁合同仅仅是形式意义上的合同文本，只能代表双方有缔约意向。王某收取的定金本 ...

原告无法正常经营。虽经被告对房屋进行修缮，仍对原告经营产生不利影响，也给原告造成了极大的经济损失。经有关部门协调，双方达成《补充协议》，约定由被告收某 支付6万元的营业用房使用权出某，根据合同的性质，该6万元就是法律意义上的租金。在原告已经支付了租金的情况下，被告又在合同中约定还要每月收某600元租金 ...

公司的诉讼请求。并反诉称，因华泰公司向其出租的场地并无合法用地手续，故请求确认其与原告签订的房屋、场地租赁协议无效，并由华泰公司承担诉讼费。华泰公司针对 ，故被告反诉请求仅确认合同无效，在本案中已无实际意义。现华泰公司、昱源公司就房屋、场地租赁合同无效所导致的法律后果均未要求在本案中处理。因昱源公司在 ...

A房屋（以下简称“系争房屋”）的租赁达成合意，并签订协议，约定2010年5月30日确定交房时间。后王某来电称房屋需自住不能出租。原告遂约见租赁双方于 合同，故租赁双方于2010年5月30日到来之前即合意不发生租赁关系。本案系争租赁合同仅仅是形式意义上的合同文本，只能代表双方有缔约意向。王某收取的定金本 ...

第某人向被告提供5#栋建设用地地块，被告提供资金，合某开发5#栋项目，开发协议还约定，被告应在XXXX小区一期土地证到后3个月内开工。一期土地证于2010 ，均有不损害小区其他业主(包括原告方)合某权益的义务，否则，第某人作为原告经营房屋的出租方，应当排除对原告方的侵害。本案中，第某人不但不履行出租方 ...

合同通知书。后双方经协商达不成协议，二原告遂向某院起诉要求被告停止侵权并赔偿一天的损失1000元。 另查明，被告向某原告出租的房屋系槐店乡X村原 证言，而无其他证据佐证，本院不予保护。被告反诉要求解除合同的诉求，由于合同属于无效合同，解除已无实际意义。关于被告反诉请求二原告交纳房租费至搬走之日的主张， ...

委托管理协议》，协议约定，金致达公司委托盛昌鑫鼎物业公司就嘉润小区地下车库代为经营管理，盛昌鑫鼎物业公司负责将车库车位出租，并确认地下车库实有车位 的物业管理场所范围，要求二审予以明确，是没有任何道理的。物业管理场所在法律意义上就是指物业管理区域，而本小区的物业管理区域是该住宅小区项目红线内的全部区域 ...

经营合同》，财产并未交付，尚未实际取得管理、经营、收益该项财产的合同权利，因而不属于侵权意义上的侵权对象，不能适用该法条。而且多彩公司与丹尼尔公司、 实业公司与陕西新佳经贸有限责任公司签订租赁合同，实业公司将交易广场大楼部分房屋、摊位，出租给陕西新佳经贸有限责任公司，租赁期共10年，自1999年1月1 ...

，建筑面积共149.21平方米，其中套内建筑面积136.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.14平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6268.5 通知，即使该通知属于通常意义上的法规层级，由于该规定并不是效力性的强制法律规定，故在上述双方签订的商品房买卖合同、补充协议以及百旺家苑 ...