郑州铁路局直接参加诉讼。在诉讼中，郑州铁路X路分局申请对铁岭新村X栋楼的房屋质量进行鉴定，最高人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心进行 根本不能作为本案的定案证据适用。(3)原审法院为了将这一份程序违法且结论错误的司法鉴定结论作为定案的证据，在生效判决书中凭空认定说河南省高级人民法院的 ...

郑州铁路局直接参加诉讼。在诉讼中，郑州铁路X路分局申请对铁岭新村X栋楼的房屋质量进行鉴定，最高人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心进行 根本不能作为本案的定案证据适用。(3)原审法院为了将这一份程序违法且结论错误的司法鉴定结论作为定案的证据，在生效判决书中凭空认定说河南省高级人民法院的 ...

万元。 6、郴州市土木建筑学会宜章联络处收取鉴定费3000元的收据。拟证明原告为鉴定支付鉴定费3000元； 被告辩称：原告要求被告停止侵害并赔偿损失无事实和法律 。 对湖南省龙人司法鉴定中心作出的关于原告房屋损失价值鉴定，本院认证如下：该鉴定中心亦是原、被告双方所选择。鉴定程序合法。鉴定结论认定原告 ...

鉴定中心的鉴定过程未能起到监督作用；（二）省房协司法鉴定中心拒绝出庭质证，程序不合法。四、一审判决认定上诉人侵权明显错误。上诉人的建房行为根本不符合民事侵权 元是正确的。一审法院根据答辩人申请，委托省房协司法鉴定中心鉴定，双方都签字认可了的。答辩人房屋出现墙体渗水，墙面出现裂缝，完全是聂某建房造成的； ...

。刘某乙起诉前，于2008年8月6日委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所对其房屋出现渗水的原因、混凝土砂浆强度是否符合规范要求及损失费用予以评估。2008 规则及民事诉讼法的规定，并未不当。安阳市鹏X水泥厂以原审判决证据采信错误，在程序上违反证据规则的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实 ...

任何费用，一审在计算赔偿额时却将土地计算在内显然错误。另外，鉴定书计算房屋损害的价值时是按照宜阳县物价局物价认定中心出具的2008年宜阳县城区内民房造价的 甲等12人房屋受损的主要原因及损失的数额，原审委托河南科技咨询司法鉴定中心进行了司法鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法， ...

》以及“昆明麻园第三居民小组X号刘某某房屋受损鉴定补充说明”程序合法，内容和结论科学客观，本院对该司法鉴定报告及补充说明依法予以采信，而上诉人杨 两份证据与本案无关联性。对此，本院认为，由于该两份证据载明被上诉人刘某某房屋受损得到案外人经济补偿的时间是发生在1998年——1999年及2002年3月11 ...

电讯产品展销大厦项目合作意向书》的三方合同当事人分别为大连市公安局沙河口分局、大连万业房屋开发有限公司、卓尔公司；第二份《合作开发房地产协议书》的双方当事人则为大连万业 关于玮海公司提出有关鉴某的问题。关于辽宁德恒物证司法鉴某所所出具的鉴某结论，该鉴某程序合法，盛某对取走30万元支票的事实又予以认可 ...

日向本院起诉，同时向本院提出对涉案标的物受损价值进行评估（鉴定）的申请。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭格章担任审判长，与审判员李某宏、刘 纵观全案，根据原、被告在本案中的过错程度，参照湖南大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，对四原告的房屋损害结果以被告宋某承担35%、被告欧某土胜承担25%的 ...

经济损失问题。经湖南德源司法鉴定所补充鉴定，原告房屋损坏后的维修费用（即经济损失）重新计算为62195.63元，该补充鉴定程序合法，结论客观实际。虽然 经济损失可认定为62195.63元。 综上所述，被告梅某、梅某应对原告邹某的房屋受损承担主要民事赔偿责任，原告邹某本人应承担次要民事责任，被告梅某、梅 ...