的部分房屋出售给被上诉人杨某乙。2007年，潘第如、王宁丰发现自己的产权证配图错误，提起行政诉讼，蚌山区人民法院判决撤销配图，重新作出行政行为。上诉人 是正确的，否则，被上诉人应当作为该案第三人参加诉讼。上诉人认为2005年3月百文公司破产清算组再次将潘第如、王宁丰房屋出卖给本案被上诉人是没有证据支持 ...

处理决定书及送达回证用以证明具体行政行为的内容和送达的事实。 11、行政复议答辩书和行政复议决定书用以证明易某渡镇人民政府处理决定书通过复议，石门县人民政府维持处理决定的 自己的三组承包地铁斗丘新建了房屋。并在王某丘大地的原宅基地栽种了桔树，2008年5月5日，本案第三人向被告提出申请，认为原告系枧桥 ...

处理决定书及送达回证用以证明具体行政行为的内容和送达的事实。 11、行政复议答辩书和行政复议决定书用以证明易某渡镇人民政府处理决定书通过复议，石门县人民政府维持处理决定的 自己的三组承包地铁斗丘新建了房屋。并在王某丘大地的原宅基地栽种了桔树，2008年5月5日，本案第三人向被告提出申请，认为原告系枧桥 ...

被上诉人市政府向原审第三人符某某颁发万国用（２００５）第１０１１５８号《国有土地使用证》。上诉人以上述颁证土地系其集体所有为由，向海南中级人民法院提起行政诉讼，请求：（ 总体规划范围内。二、答辩人根据万府函（２００５）７６号文和原审第三人符某某提供的《建设用地选址意见书》和《申请土地建房书》、《分屋场 ...

占地面积57.0l平方米的使用权为钟某某，今后涉及拆迁或征用，该土地使用权补偿由钟某某取得。由于第三人在中标后将后院的围墙拆除改建和修整围墙 “许可证”，也未提供被上诉人龙南县建设局已实施行政许可的事实根据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。被上诉人龙南县建设局等单位盖章的《土地权属证明》是 ...

组不服彭水县政府行政处理决定一案，于2007年7月26日向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第四中级人民法院指定本院管辖。本院于2007年9月25日受理后， 采用推定、猜疑的方式寻找答辩人的疑点，从而歪曲事实，制造事端，引发矛盾纠纷。原告马某村X组的主张应依法不予支持。 第三人茂云山国有林场为 ...

与违建房连在一起，主体房我们已与安置，违建房不应再安置。 被上诉人沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室未作书面答辩，其口头答辩称：我方只是协助城建局实施拆迁 安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案确不属人民法院民事 ...

证明王某某等人是房屋拆迁许可案件的当事人；证据2、3、4、5与本案没有实质性的关系；第二组证据的1、2与本案没有实质性的关系；对第三组法规无 信息不符合其在申请中要求的内容向本院提起行政诉讼，本院应当依法受理。虽然原告李某某在郑某市X区人民法院提起过房屋拆迁许可案件，王某某曾作为她的委托代理人，被告 ...

某权益受到侵害至今都未得到区房管局的保护，在无奈的情况下，原告向法院提起行政诉讼，保护自己的合某权益。 被告区房管局辩称：原告雷某自称是大渡口区X村 承租人订立拆迁补偿安置协议。”《城市房屋拆迁条例》第二十七条和《重庆市城市房屋拆迁条例》第三十二条规定：“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的 ...

事项向公证机关办理了证据保全。答辩人认为市拆迁办提交的上述材料符合有关强制拆迁程序的规定，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，作出X 经审理查明：原告的房产位于郑某许字（2008）第X号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内。原告曾对颁发上述拆迁许可证行为提起行政诉讼，人民法院生效判决确认该拆迁 ...