权限：一般代理。 原告梅河口市X镇人民政府、王某甲、刘某某与被告徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年9月19日收到原告起诉状，于同日决定 成立，本院也不予支持。再者原告要求被告承担公摊面积1.73平方米，金额2249元，因是房屋拆迁，而不是商品房买卖。因此公摊面积价款，被告不应承担。《 ...

是错误的。首先《商品房屋产权证明书》所载的面积是按商品房买卖的标准计算，包含了公共分摊面积，而根据《佛山市房屋拆迁管理规定》的有关规定，拆迁人拆除住宅房屋，按不低于1比1的比例在住宅房屋中调换产权面积。补偿后的公共 分摊面积不计入调换面积之内，产权归被拆迁人 ...

共有产权人选择保留私房产权安置的事实清楚。房屋拆迁裁决安置上诉人的互换产权房屋及互换产权差价的计算，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条的 人民币35，855.13元，原审法院采信被上诉人普陀房产局所提供的估价金额并无不当。上诉人认为江桥房屋不是产权房缺乏事实证据。上诉人的上诉请求及理由， ...

安置房权益转让协议》无效为由，向本院提出诉讼。其诉状之述，某公司按人头计算补偿金额，原、被告用该补偿金向某公司购买“某花苑二期”某X号X室房屋，原告 目的为确认动迁安置款项。鉴于，已生效的法律文书已就本市X路X号X号房屋拆迁补偿纠纷一案作出判定，原告封某某应得动迁安置款129，000元款项。故本案原告 ...

该公司董事长。 林某某与福州鼓楼建工房地产开发有限公司(以下简称鼓楼建工房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)榕 鼓楼建工房地产公司同意其不补交安置房的层次差价，为此其在二审提交了金额分别为x.5元与x.5元的福州市商业银行解款单两张。其中 ...

评估价为人民币5，569.92元，由海晨公司按此金额补偿给夏某某。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂 22.32平方米，实际居住40.28平方米，在该份房屋测量面积计算表上有夏某某户刘某甲签名确认。房屋拆迁裁决作出前，被上诉人普陀房产局于1998年7月 ...

了巫山府办发(2003)X号文件关于印发《三峡输变电三峡至万县500千伏Ⅱ回路巫山段征地和房屋拆迁补偿及安置办法》的通知，办法规定征地应由政府统征，并由政府与农业合作社 (￥3000.00元)、零星树木以县府‘19’号文之规定，按棵数计赔，总计补偿金额为：玖万陆仟陆佰叁拾元正(￥（略）.00元)。三、 ...

上诉人陈某甲因与被上诉人福州市仓山南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第X号民事 乙方有权向人民法院申请强制执行； 7、本案一审案件受理费按一审判决书确定的金额由甲、乙双方各自承担；二审案件受理费人民币x元减半征收后由甲、 ...

上诉人陈某甲因与被上诉人福州市仓山南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第X号民事 乙方有权向人民法院申请强制执行； 7、本案一审案件受理费按一审判决书确定的金额由甲、乙双方各自承担；二审案件受理费人民币x元减半征收后由甲、 ...

申大厦07-01A，新加坡邮区（略）。 法定代表人杨某乙，董事长。 案由：房屋拆迁安置。 上诉人新长江广场（新加坡）私人有限公司（以下简称新汉长广公司） ，不能自圆其说；一审判决第二项违反了公司法的有关规定，无法履行；一审判决的计算错误。长江广场的理由是：一审判决在没有认定上诉人与被上诉人月湖工行之间 ...