（以下简称“城投公司”）、被告昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海办事处”）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年7月11日受理后，依法组成合议庭，诉讼中 的计算，并经各方当事人确认，第三人就本案争议的拆迁物应得的补偿款（包括《致委托方函》评估项目中第三人应得的钢结构大棚补偿款、其他13 ...

，住所地本市。 上诉人上海汇德丰企业发展有限公司(以下简称汇德丰公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民一(民)初字第X号民事裁定， 权利受到限制。在协助法院执行中，新黄浦集团将本市某处房屋评估价值中的人民币250万元作为被拆迁人即汇德丰公司的货币补偿安置款划至法院，汇德 ...

元律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人:孟庆伟，友元律师事务所律师。 案由:房屋拆迁合同纠纷 原告中国工商银行云南省分行(以下简称云南省工行)诉被告昆明仟业红经贸有限 面积1422.96平方米。该地段平均房价如被告不认可，则以法院委托的评估机构的评估结果为准)；二、盘房公司和综合服务公司对仟业红公司的 ...

某。 委托代某人邓建军，湖南某鸥律师事务所律师。一般代某。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 原告代某诉称：2007年5月21日被告湖南某邦投资有限公司 确定为同一个人，故本案原告代某无权提起诉讼。其次，本案涉诉协议未对房屋进行评估，违反了相关行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院2009年11月30日作出的（2009）安民一 判决，并判令被上诉人给上诉人安置房，如不安排安置房，要求按市场评估价格补偿房款18万元。 安阳市土地储备中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

对原告的赔偿。被告魏都动迁中心在未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担责任。 拆迁后，地貌已改变，恢复原状已不可能。现实物已不存在，无法评估，无从认定房屋的价值，可比照当时拆迁时的拆迁补偿协议，被告魏都动迁中心对讼争房屋共补偿 ...

代理人肖××。 原告高×珍、苏××、苏×诉被告上海飞亚房地产开发有限公司（以下简称“飞亚公司”）房屋拆迁合同纠纷，被告飞亚公司反诉原告高×珍、苏××、苏× 的补偿安置方式，并同意与甲方（被告）按房地产市场价结算调换房屋的差价。”被拆除房屋的市场评估单价为3,298元，平均市场单价为4,452元。被告应 ...

。 委托代理人肖××。 原告高××、惠×、高×诉被告上海飞亚房地产开发有限公司（以下简称飞亚公司）房屋拆迁合同纠纷，被告飞亚公司反诉原告高××、惠×、高× 的补偿安置方式，并同意与甲方（被告）按房地产市场价结算调换房屋的差价。”被拆除房屋的市场评估单价为每平方米3,298元，根据虹口区政府规定，被拆除 ...

,798元、不足11平方米的补差676,400元，上述费用总计1,738,756元。上述拆迁补偿安置协议已履行完毕。后包A、包B、王某某诉至原审法院，请求 土地中心就房屋拆迁补偿安置问题进行协商并签订协议，所签订的拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，约定的内容并未违反法律法规的强制性规定，无合同无效 ...

有限公司，住所地郑州市管城区X路。 原告乔某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔 被告作为有过错的一方，应当赔偿原告因此所受到的损失。因原告的房屋位于王胡砦村，已被拆除，无法评估其价值。根据其无产权登记机关颁发的房屋所有权证 ...