，有房屋认购书、拆迁补偿安置协议、补充协议、收据等证据证实以及当事人的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应对自己的民事行为承担法律责任。根据有关规定，有权对公有居住房屋拆迁货币补偿款主张权利的，一般是指被拆公有居住房屋的承租人和同住人。原告作为本市 ...

将动迁房与安置房的差价167,895元作为对原告的拆迁补偿。正式签订该协议时，协议第七条安置房屋与货币补偿款的金额和支付日期等栏目均为空白，并 安置房屋的实测面积为126.5平方米，理应属于126平方米左右的合理范围，并不违反安置协议的内容。因此，被告飞亚公司的反诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院 ...

矛盾，不应当确认该份证据与本案有关。2、原审法院实体法律适用不当，《房屋拆迁补偿安置协议》选择货币补偿方式时没有按照《文明街X街区保护建设项目拆迁 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 ...

的拆迁管理科。其次，其中内容“因你与某房地产开发公司就房屋拆迁补偿达不成协议”，正因为没有协商，才达不成协议。再次，在送达回证上写着“送达张某甲 房地资拆批[2007]X号批复没有冲突。 3、松江区X镇X路X号地块房屋拆迁货币补偿安置方案和安置情况说明，证明申请人的安置方法是违法的； 被告质证认为：一 ...

修正意见重新出具评估报告并留置送达上诉人。根据《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十某、十某、《福建省城市房屋拆迁货币补某暂行办法》第三条的规定：协商不成的 经多次协商，双方无法根据《实施细则》内容达成协议。在原审第三人申请裁决后，上诉人根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十某第四项规定：“当事人 ...

矛盾，不应当确认该份证据与本案有关。2、原审法院实体法律适用不当，《房屋拆迁补偿安置协议》选择货币补偿方式时没有按照《文明街X街区保护建设项目拆迁 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 ...

了本案。原告张xx的法定代理人张xx及委托代理人孙xx、被告上海xx动拆迁安置有限公司、上海xx房地产有限公司的共同委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理 房屋登记在张xx名下，原告可以得35平方米房屋的货币补偿款，两被告与张xx已经签订了拆迁协议,其中有原告的份额。原告起诉要求分割动迁款，法院也 ...

规定，被告X区房地局作为对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的房屋土地管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，依法有权自 丈及拆迁双方确认的客堂、走道扶梯的分摊面积确定建筑面积，并依据拆迁规定计算出被拆除房屋的货币补偿金额，另增加了价格补贴和借房补贴，又根据安置房屋评估 ...

户报告单。凯旋门公司愿按11,640元/平方米计算刘某户货币补偿款。按该拆迁基地政策规定，被拆除房屋的原住房建筑面积每平方米另补贴1,500元。 判决，并依法改判。 被上诉人普陀房管局辩称：不管是商业性还是公益性拆迁，如果拆迁人和被拆迁人、承租人达不成拆迁安置补偿协议的，被上诉人都有权对本行政区域内的 ...

兴隆房地产开发有限公司昆明东庄旧城改造项目分公司（以下简称“东庄项目分公司”）签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，约定第三人向朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙 在赠与合同签订前就已经被第三人下属的东庄项目分公司征用并拆除，所赠予的房屋已经不存在，所以该《赠与合同》不成立。原审法院认定《赠与合同》为有效合同 ...