某己。 上诉人刘某甲因与被上诉人睢宁县X镇人民政府、睢宁县X镇刘某果园场财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第X号民事判决， 果园场刘某村经济合作社颁发的土地承包证，不能作为其享有集体土地使用权的依据。涉案的房屋原系刘某果园场于上世纪70年代所建，刘某甲主张刘某果园场已 ...

刘某甲、刘某乙因与被告谷某某、王某某、安阳市鹏X水泥厂、吉某某产品质量损害赔偿纠纷一案，刘某甲、刘某乙于2008年11月20日提起诉讼，本院于 批号与刘某甲购买的水泥出厂编号不一致，该司法鉴定意见书不能作为定案依据。本院将刘某乙的房屋质量和损失费用重新鉴定的举证责任分配给安阳市鹏X水泥厂后，该厂又未按 ...

真实情况，为保持公正、公平，本院亦不能以原某自己列出的赔偿损失的数额为依据，判决赔偿。鉴于本案的特殊情况，为更接近客观真实，本院依法采纳原某 责任。 三、驳回三方当事人其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服本 ...

，两人对该房屋管理不善引起的损害结果均应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 费用远高于4.5万元，只是其父母没有妥善保管原始票据。就继续治疗费一审判决的依据是鉴定结论，该鉴定并没有错误。原审无误，应予维持。 在二审庭审中， ...

财产损失赔偿责任不在被告崔某某，其所提出的精神损害赔偿和误工费更是没有任何事实和法律依据。恳请法院公正判决。 被告金某某答辩意见：一、原告蔡某乙的 负主要责任，我们也承担相应的责任。在合同期内房主是无权进入自己出租给别人的房屋，所以本案第一被告崔某某应承担主要责任，我方根据合同的规定履行了维修义务，故 ...

房屋的义务。在租赁期间，由于被告管理不善致使房屋起火被烧，原告的房屋和房内物品被毁、灭失，被告应当承担损害赔偿责任。火灾事故虽然无法查明具体原因，但非 市场价格时间上的合理差价，故两家鉴证单位作出的价格结论均属有效。相比之下，依据永顺县价格论证中心的x.3的价格更真实何理，故法院以该价格作为定案依据。 ...

镇法律服务所法律工作者。 原告李某丙、张某丁诉被告李某庚、张某癸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，故原告证据2、3不宜作为本案定案依据，对原告的证据4、5不持异议。两原告对两被告证据质证，认为不能证明两被告在原告房屋失火之前在该房屋周围没有玩火 ...

关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款的规定，即按高压电引起的人身损害是多个原因造成的情形处理。被告田某丁明知房屋上面有高压线， 。但对于被告黄某己应该负担的部分，其他三被告不负连带责任。依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于 ...

原告即雇请李某某将原贴上房屋的波纹瓦全部撬掉，共开支工钱4400元，李某某出具了收条。 本院认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。原告刘某甲与被告 新美栏杆总批发店是波纹瓦生产者在邵阳市的代理商，原告只对被告提起诉讼，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第153条“消费者、用户因为使用 ...

代理人卢某某。 上诉人松原市宁江区X乡X村民委员会（以下简称松江村）因财产损害赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院 应以其对地上定着物及设备享有的权利的价值的范围为限。原审依据鉴定结论，判决上诉人赔偿房屋和设备损失，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华 ...