河南奥博（略）事务所（略）。 上诉人高某某因张某甲诉滑县人民政府房屋所有权行政登记一案，不服滑县人民法院（2011）滑行初字第X号行政判决，向本院 执行，严重损害了张某甲的合法权益。所以，对于滑县人民政府与高某某的该主张该院依法不予支持。综上所述，滑县人民政府作出被诉具体行政行为，依据的主要证据不足， ...

进行合法的房产变更登记。另外，在原告母亲去世后，被告吴某乙多次阻挡原告进家门并霸占该房产。被告吴某丙在授权被告吴某乙处理该房产时，未经财产共有人（ 真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三人李某未取得房屋所有权，所有权人有权追回。本案中， ...

能代表买卖双方的真实意思，同时也未经过共同共有人李某某的同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国昆、叶某威三人是否真实存在，被上诉人均未能提供证据 近十多年的时间中，上诉人足以知道叶某寿已将诉争房屋出卖他人的事实，其现仍持该上诉观点主张诉争房屋所有权，已无事实及法律依据，故本院对其该上诉主张不予采 ...

对原告贾某某证据质证意见如下：原告证据1-1协议书原告所购房屋没有具体位置，不能确定是否为诉争房屋，协议中约定房款需一次性付清，原告并未付款该协议实际为 变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋 ...

某乙、王某某与应某甲双方对是否可以分割合伙共有财产并没有约定，且应某甲未经应某乙、王某某同意就把争议的两套房屋土地使用权证登记在其名下，确实侵害了应某乙 ），总面积为543，故应某乙、王某某、应某甲三人对该争议房屋每人应某份分别享有183的房屋所有权。因此，应某乙、王某某要求共享有大套房屋（343）的 ...

边、紧邻古贤村村民委员会大门南侧的两间门面房。2003年6月底，被告取得该房屋的完全所有权。2004年6月份王春枝去世后，被告及其三个子女未进行析产继承 争议的两间门，现未经政府部门办理登记手续，均未取得房产证。其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人秦某乙主张王宝华同意房屋买卖协议继续履行， ...

2000年4月27日由被告卖给秦玉梅。现原告主张被告给原告开具正式发票，并提供办理房屋所有权的必备手续，返还原告多收的4062.61美元，请求法院 契约书》一并解除，故原告要求被告继续履行协议，给原告办理店铺产权登记手续的主张，不能成立。 综上所述，原告未能按照双方约定的付款期限和金额向被告 支付剩余 ...

、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”因此我国对不动产物权的取得，是以登记为判定标准的。本案中诉争的房屋系原临澧县进出口公司的公有住宅 号X幢的1-X号、1-X号、所有权人为江某某的房屋为原告张某甲所有的诉求无事实和法律依据，其主张不能成立，本院依法不予支持，据此，判决如下： ...

。2007年12月17日，德华公司代理古某某向昆明市房管局提交了昆明市私有房屋所有权登记申请书和相关材料。2007年12月28日，古某某取得本案讼争车位的房屋 于2005年10月13日才具备交房条件。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人德华公司是否存有逾期交付车位的违约行为，是否 ...

受偿权＂是完全错误的。其理由是：１、滨海公司用于抵押给上诉人的定安中心市场主体工程房屋的所有权证上只登记所有权人为滨海公司。由于在我国不动产（房屋）的 、县财政局在向滨海公司借款和接受滨海公司抵押物的时候即非善意第三人，不能主张自己不知共有关系的存在而接受了抵押：（１）定安县人民政府于１９９５年８月８ ...