王某有不具有本案的诉讼主体资格。本案被告行政行为合法，第三人所持有的房屋所有权证书合法有效，应当驳回原告的起诉。第三人向本院提交的证据材料有：1 ，客观真实，能够证明与本案有利害关系,具有原告资格。 被告商水县X乡建设局依据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第X号）第四条的规定证明其享有颁发房屋 ...

利害关系，不具备诉讼主体资格。如果张某某认为被诉具体行政行为有误，应提出不动产异议登记和民事确权之诉，不能直接提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为， 和被上诉人孟某某均不持异议。依照2008年7月1日施行的《房屋登记办法》（下称《办法》）第三十二条之规定，被诉具体行政行为应属于转移登记 ...

初始登记，并提交了申请书、身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋测绘报告、分房协议等材料；被告受理申请后，认真查验了全部申请材料，并询问了 支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款(一)项，参照《房屋登记办法》第八条、第十二条、第二十条的规定，判决如下； 驳回原告要求 ...

该房屋原系蔡某清所有是错误的。请求二审依法改判。 一审被告重庆市国土资源和房屋管理局、被上诉人蔡某乙未向本院提交书面答辩意见。 一审被告重庆市国土资源和房屋管理局 资源和房屋管理局同时提供了建设部令第X号《房屋登记办法》第十一条、第十二条和《重庆市土地房屋权属登记条例》第九条的规定。 被上诉人蔡某甲在 ...

委托代理人邓宏健，新郑市X村法律服务所（略）。 原告陈某某不服被告新郑市人民政府房屋登记一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，于2010 所有权证存根（霍某某）。同时，被告一并提交适用法律法规所依据的《城市房屋权属登记管理办法》。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向原告和 ...

，本院无法予以认可。被告永城市住房保障服务中心所提交的证据存在瑕疵，但是不影响登记的效力，本院予以确认。 经审理查明，2003年本案第三人宗某向原永城市 房屋登记簿上予以记载的行为。转移登记是房屋登记的一种类别，原永城市房地产管理局有权对争议房屋进行权属登记。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款 ...

能证明原告有本案诉讼主体资格。 被告向本院提交的规范性文件有：1、《房屋登记办法》一份。2、许昌市房产管理局许房管[2006]X号文件一份。用于证明 部门规章，可以作为本案的定案依据适用。 被告提供的证据系被告为第三人办理房屋所有权证时的材料，故可以作为认定被告为第三人颁发所有权证具体行政行为事实存在 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x 、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于1994年3月 ...

的申请材料未依法进行审查的情况下，违反《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x 、衡阳市建筑材料工业行业管理办公室（下称建材行业办）。衡阳市工商行政管理局企业注册登记资料载明：中国新型建筑材料集团衡阳公司财茂房地产开发公司成立于1994年3月 ...

，撤销被告桃源房产局颁发的桃房权证漳江字x号房产所有权人为范某乙的房屋所有权证。被告桃源房产局不服，上诉于常德市中级人民法院，在审理过程中。桃源房产局决定为第 既谈不上给范某乙换发，更谈不上补发，依据《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书，登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊 ...