是陈某为被告。第二，《协议书》约定阿美莉卡蛋糕坊必须保证陈某原有房屋装修完整，包括不可移动房屋内外装饰、牌匾、暖气等。现阿美莉卡蛋糕坊房屋内所有暖气 及付重新选址开业经营，设备、人员闲置，形成经济损失已是客观存在的，双方在签订协议时，正是为避免出现这种局面，而事先约定的赔偿方式，原审判决的金额，并不能 ...

。2002年5月28日，沈阳广信房地产开发有限公司开具购房发票。高某某交付房屋维修基金、保险费、公证费等相关费用，于2005年5月29日办理入住手续。 、交纳维修基金的收款凭证、交纳保险费的发票、公证费收据、交纳契税手续费的收据、装修协议、车辆管理契约、购买家具的凭证原件均在高某某处。 原审法院另查明 ...

的证据有：8、鹤壁市天择实业有限公司与鹤壁市金百合婚纱摄影有限公司签订的《房屋租赁协议》1份，用以证明：原告主体不适格。 原告马某某针对被告张某某提交 发表质证意见。对证据17有异议，证人李××、崔××证言不能证明与被告之间形成装修合同关系，且证人证言相互矛盾不能作为有效证据使用。 围绕本案第四个争议 ...

天桥律师事务所律师。代理权限：全权代理。 原审原告艾某与原审被告聂某某、刘某某房屋买卖纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2007年11月21日作出（2007）攸法民一 权保持证号：3428）的房屋协议未征得房屋共有人即刘某某的同意。虽然上诉人刘某某在被上诉人艾某对房屋进行装修期间将房屋内原有的家具搬出，但 ...

富豪花园别墅X幢，建筑面积以厦门市房地产管理局核定的面积为准，房屋质量标准按国家有关验收规范合格品，房屋装修标准不低于样品房F1、G2、M1—1的要求，总 ；二审案件受理费（略）元由祥达公司负担。 本院经审查认为：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

。考虑到原审第三人陈某某已在1998年12月15日进入上述房屋装修，故原审原告将上述房屋交付原审被告使用的日期可认定为1998年12月15日。原审原告 6，003元。 原审判决后，当事人均未提起上诉。原审被告在申诉中以原判认定租赁协议无效没有法律依据为由，要求再审。再审中，原审原告认为：1、租赁协议不 ...

，原告配合厦门均和评估咨询有限公司对其房屋装修及附属设施进行评估。因原告与拆迁人未能就拆迁补偿安置事宜达成一致协议，拆迁人于2001年9月10 规定》。 本院认为，被告厦门市同安区土地管理局系经厦门市人民政府授权负责本辖区内城市房屋拆迁工作的职能部门，具有受理、裁决辖区范围内拆迁当事人纠纷的职权。拆迁 ...

年8月1日还占有租赁物，并没有侵犯其权利。 证据12，陈某与曹建华签订的装修合同一份、收条三份，证明原告为经营需要支出（略）元；转卖酒店内设备合同及 格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴 ...

违法违规经营使用，否则造成的一切经济损失和法律后果均由乙方全额承担。五、此协议如有未尽事宜，须经双方再行协商进行补正后一并执行，未经双方协商议定， 没有订立书面的买卖合同，但原告已付给被告部分购房款，并且实际入住该房且进行了房屋装修，系双方当事人的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律 ...

，故提出反诉，要求反诉被告（本案原告）赔偿因停电造成的损失18125元，返还装修费用17080元（庭审中变更为17314.1元）及由此产生的鉴定费用600元。 认可，亦不愿负担。 本院确认的上述事实有原、被告订立的房屋租赁协议、证人证言、装修费用评估报告、罗山移动公司的相关通知、税收完税证（复印件）及 ...