证明本市X路X弄X号X室、某某路X弄X号X室房屋陆某享有权利；六、补充协议，证明违约金金额人民币170,000元。 被告陆某、上海某投资管理 了一份《建筑装饰工程施工合同书》，由原告总承包“某大酒店”（暂名）装修工程，总造价人民币1,350,000元，同时被告陆某发出工程联系函，现场交接通知书等通知 ...

5万元工程款。x年12月29日农机公司与孟xx就工程进行了决算，双方认定工程造价为31.5万元。此决算包含抵顶15万元工程款和已清偿的6.5万元。决算后 、五间房屋抵押问题再未形成书面协议，孟xx至今占用第四、五间房屋，并对房屋进行了墙壁粉刷、地面铺砖等装修。另查明，2005年初原告张xx得知被告农机 ...

。房屋拆墙、自来水改造等花工程材料费1248元。赵某认为工程造价高，拒付工程款。刘某乙诉讼至皇姑区人民法院。原审法院审理中，赵某提供证据证明该房房主 上诉人与被上诉人之间从未达成过任何协议。上诉人只是把房屋钥匙放在王某余处，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托装修施工协议，与事实不符。被上诉人也未 ...

经营范围是：法医临床鉴定、法医病理鉴定、文书鉴定、建筑工程质量鉴定、房屋装修鉴定、建筑工程造价鉴定、资质评估鉴定，根本不具地质环境评估资质。其鉴定结果当然不 承担赔偿责任，对被告新二矿的4份证据的真实性无异议，认为证据1承包协议是内部约定，对外不具约束力。 根据双方当事人对证据的质辩意见，本院认证如下 ...

某乙辩称，房屋属于原告所建，建房期间他在外地打工，不清楚房屋造价，请求法院依法处理。 被告覃某乙未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 原告 时收取的人情4000元，外出务工收入x元。建房共花x余元，房屋现值双方协议为x元。房屋建成后，因原告与被告杨某某关系不和及亲友间的纠纷，双方于 ...

。房屋拆墙、自来水改造等花工程材料费1248元。赵某认为工程造价高，拒付工程款。刘某乙诉讼至皇姑区人民法院。原审法院审理中，赵某提供证据证明该房房主 上诉人与被上诉人之间从未达成过任何协议。上诉人只是把房屋钥匙放在王某余处，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托装修施工协议，与事实不符。被上诉人也未 ...

框架六层时，付还工程款150万元。工程结算按94年定额二期施工企业标准计算工程造价，管理费按二级取费标准下浮按14%计取管理费；工程款的结算标准，按94年泉州 使用权，不包括南安六建与洪濑镇政府94年元月17日签订的协议第二条规定三、四楼的房屋。在协议条款的其他项处还载明，原施工条款协议书第三条垫材料 ...

每月25日前支付下月租金；2001年12月16日至2002年3月15日系装修免租期，乙方自2002年3月16日起交纳租金；签约时，乙方支付定金 状来源作如上诉请，审理中，法院委托上海某投资监理有限公司对出租房屋装潢进行审价，确认工程造价为4,663,528元，拆除时现价为3,730,822.40元。 ...

责任，即290722元。在案件审理中，同岳租赁株洲分公司与华俊车辆公司达成和解协议，华俊车辆公司已作一次性赔偿，对华俊车辆公司应承担的赔偿责任不再判处。 的鉴定业务范围为司法会计、机动车技术及交某事故、建筑工程造价、知识产权、房屋装修、危险房屋、房屋面积、公路工程质量、产品质量、计某、微量物证、声像 ...

简称裕宝中心）委托恒基公司对其所有的位于北京市海淀区X路X号3560平方米的房屋进行物业管理，时间从2000年7月1日起至2021年7月1日止。 2001 （甲方）与恒基公司（乙方）签订房屋租赁合同的补充协议（二），约定甲方将改建部分陈旧房屋，新改建的楼房、装修造价120万元由乙方自行负责并承担费用， ...