判令被告拆除安放在原告屋顶的变压器、高压线路；处理原告屋顶漏水问题；赔偿变压器噪声给原告及原告家人造成的精神损失。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了 若干问题的解释》 第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人 ...

的函。 4、《公某》、酒店报价单及租金损失明细，拟证明因热水器质量问题给原审原告造成的经济损失。 5、原审原告给北京XX公某、宁波江东公某的函 被告倪XX在再审中辩称，原审原告起诉缺少证据证明，只有4台热水器有质量问题，要求赔偿15个房屋的营业损失没有事实根据。合同出售的热水器是14-2型，220伏， ...

止均未向B公司提出此项请求，故A公司要求B公司赔偿延期交房给A公司造成房屋租金损失的请求不予支持。无充分证据证实A公司拖延时间不验收工程，故B公司 已满保修期限，且原审已判决B公司对A公司办公楼及仓库的屋面漏水、屋顶脱落、墙面开裂等质量问题进行维修，双方合同没有明确约定质保金退还时间，对A公司在工程款 ...

质量检测站出具的“沪房鉴(001)证字第2010-X号房屋质量检测报告”显示，造成系争房屋渗漏水是“被检测房屋渗墙面渗漏水损坏集中在三个卧室窗台处，主要 问题，该问题在房屋竣工时已客观存在，而至今未予修复，属于被告作为系争房屋开发商的保修范围，被告应当承担合同约定的保修责任，并根据房屋质量鉴定部门出具 ...

、“部分窗台板与空调板连通，排水坡度不够造成的排水不畅”等因素。这些渗漏水因素均系房屋工程质量问题，该问题在房屋竣工时已客观存在，而至今未予修复 争房屋开发商的保修范围，被告应当承担合同约定的保修责任，并根据房屋质量鉴定部门出具的《房屋质量检测报告》提出的修缮建议，积极履行修复义务。被告经本院合法传唤 ...

采取了一定措施帮助清除积水，后因双方对赔偿责任问题意见不一，故原告诉至本院要求判如诉请。 诉讼中，双方对造成漏水的原因意见不一，原告认为楼顶共有8个排水口 及时排出所致。因双方意见不一，根据原、被告的申请，本院委托上海市房屋质量检测站对造成渗漏的原因进行鉴定。该检测站经现场检测后复函本院，认为此次渗漏 ...

证明由于反诉被告逾期竣工，导致其损失的存在。原告认为涉及的质量问题，在保修期内的，其愿意承担保修责任。租赁合同的相对方是被告公司的关联方，因此对该证据的 沪房鉴证X号第2009－356《上海某机械设备有限公司X号－X号厂房等房屋质量鉴定报告》及修缮说明，第一测量事务所出具的沪一测鉴字（2010）第X号 ...

1998年8月23日，德宝公司与第三工程处签订了一份补充协议，约定:主体质量问题由第三工程处拿出处理方案，交工时间从1998年8月20日延至1998年 第三工程处，请求被告对所交付的地下室大面积空鼓、渗水、屋顶漏水进行拆除维修；地下室至今不能使用造成的损失x元；支付违约金x元；支付由原告代付的材料款x ...

的情况下撤离施工现场。被告就房顶结顶质量问题多次要求原告第三次返工未果后，于2006年3月10日将房屋屋顶漏水工程交于案外人周小同进行维修施工 ，依法改判被上诉人对上诉人的房顶进行维修，并判令被上诉人支付因拖延工期而给上诉人造成的经济损失x元。 被上诉人张某甲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

，故运盛公司提出的国城公司资质、估价时点的抗辩，本院均不予采信。至于楼板质量问题，国城公司出具的《房地产估价报告》中，将运盛公司曾在他案诉讼中作为 瑕疵造成系争房屋的损害客观存在，且造成该损害的责任在于运盛公司，故运盛公司应当承担相应的民事责任。运盛公司对《房屋质量检测报告》和《房地产价格评估报告》均 ...