在另案中起诉要求分割共同财产，其在本案中的该项请求属于重复诉讼。被告魏某甲将房屋赠与魏某乙、魏某丙，亦是原告温某某的真实意思表示，该赠与行为合法有效。 永 某林不满14周岁，未分给其地。3、卖掉四间的地皮，又买了一间地皮有协议证实。 本院再审认为，双方所争议的位于永城市东城区X路X路北及铁北路X路东的 ...

返还房屋的理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告收养关系存在期间属一家人，房屋等家庭共同共有财产系分家析产所得，原告无权要求返还，原告行使撤销权已超过法律 牛某乙、吴某辩称，一审认定事实清楚，牛某甲对赠与的财产不存在共同共有，签订的协议为赠与协议，行使撤销权没有超过诉讼期间，一审处理正确。 二审经 ...

终结。 原审法院判决认定，2001年8月13日张某某与四川省地矿局101地质工程队签订转让协议，约定由四川省地矿局101地质工程队将其所有的位于郫县X镇X街X号、X ，系合法的民事行为，应为法律所保护。四、张某某虽与任某办理了房屋赠与公证手续，但张某某向公证机关隐瞒了与周某某于2007年1月12日签订 ...

相近，且原告父母在办理房屋赠与登记手续至原、被告发生讼争前对有否支付补偿款元未有提出任何异议，故可推定原告对家庭协议中的房屋补偿款（略）元已 ，直至本案上诉人和被上诉人的离婚诉讼开始，期间并无证据证明上诉人和其父母之间因为未支付房屋补偿款而发生过纠纷，而且上诉人在1998年1月21日至1999年10月 ...

责任公司“股权证”、收某、商品房购销合同及缴款收某、李芝兰与黄应钦的房屋买卖协议、资兴市矿务局内部出售公房交款单、李芝兰“关于新区X区A座X栋X单元X 中，原、被告明确表示自愿将包括资兴市水电局“水草坝电站”等四电站共17万元股份赠与给婚生小孩段文韬，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，且该赠与 ...

1997年10月9日出具的《购房记实及意见》中表示将诉争房屋赠与给上诉人的意见无效。2、诉争房屋为被上诉人与陈秀兰的共有财产，陈秀兰去世后，2011年4月被上诉人与包括上诉人在内的四个子女在郑州市X区人民法院达成调解协议，该院作出的（2011）金民一初字第X号民事调解书载明：上诉人在内的四个 ...

；王某1991年1月8日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。 行使处分权，并愿意承担相关的法律责任。致使被告有理由相信王某可以与其签订上海市城市居住房屋补偿安置协议。经审查，该合同是对爱国路号二层全幢房屋的拆 ...

审判员张继访独任审理，2010年3月24日，本院主持调解，双方达成协议，将讼争房屋赠与婚生子陈某瑶，当日原告即反悔。2010年5月11日经本院审判委员会 ，有（2009）罗民初字第X号民事判决书、凤房权证FS字第x号房屋所有权证、№x国有土地使用证为证，双方当事人对事实均无异议。 本院认为,讼争房屋系 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

合同（2007年4月18日至2008年4月18日，每月租金1100元）、房屋租赁协议（2008年3月2日至2009年3月1日，每月租金1300元）， 的风俗习惯及被告婚前即佩戴上述项链、钻戒的事实，本院对被告关于原告将上述首饰赠与被告的陈述予以采信，并依法对上述首饰判归被告个人所有。对双方争议的婚后 ...