2月18日，原告与原出租方、被告三方签订了补充协议，对合同的债权债务转让进行了重新约定。但是，被告随后不断指使他人向原告提出解除合同，并只给80000元 经庭审质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认。 证据二：房屋租赁合同书及补充协议各一份，据以证明原、被告之间存在租赁合同关系及二被告均 ...

规定，由双方各自承担。协议签订以后，原告某房管所与被告左某于当日签订了《房屋购销合同书》，双方约定，左某购买某房管所所有的湘潭市X区X街X栋架空层X号 签订的房屋拆迁补偿安置协议，但是某指挥部已将该协议的权利和义务转让给了某房管所享有和承担，故某房管所享有向左某收取购房款的权利。2、本案所涉及的湘潭市 ...

原告所诉无异议。 原告向本院提交的证据材料有：1、2008年4月30日房屋买卖合同书1份，证明原、被告的合同关系。2、2008年4月30日收条1份， ，闫某履行合同义务并赔偿其经济损失。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时 ...

房屋过户到刘某丙的名下。但事后被告刘某丁却违反协议，背着原告及法院，将涉案房屋转让给了第三人王某戊。被告刘某丁的行为违反了诚实信用的法律原则，第三 化集团一矿（原平顶山矿务局一矿、后变更为平煤集团一矿）签订商品化住宅出售合同书，将本案所争议的房屋，即位于本市X路X栋第X号住房出售给刘某XX，刘某XX向 ...

允许，侵犯了单位利益。3、该房未取得房屋所有权证书，依照房屋地产管理法的规定，不得转让。因此，请求法院确认该房屋买卖协议无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理 ，应认定XX与XX、XX于2003年4月7日所签的房屋买卖合同书合法有效。故原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告 ...

：2007年1月12日，贺某某与衡南县X村信用联社(以下简称信用联社)签订《衡南县信用联社房屋资产租赁管理使用承包合同》，约定由信用联社将其所有的多处闲置资产租赁给贺 。2008年4月，罗晓红将该房屋转让给杨某某经营。2008年4月15日，贺某某与杨某某签订房屋租赁合同书，约定将衡阳市古汉大道X号门面 ...

开发商，而是袁某某在自家宅基地上建房后，欠高某甲建筑施工款x元，袁某某愿将自家房屋转让给高某甲抵施工款；2、袁某某建房是高某甲所建，而不是高某乙 了高某甲的建筑工程款。2005年10月3日，高某甲与一审第三人签订了《施工合同书》，一审第三人把自己建住宅楼的工程承包给高某甲承建，该合同具体规定了施工价格 ...

经海口市人民政府批准的，由海口市医药总公司提供土地，中奥公司出资合作兴建的项目。房屋建成后，中奥公司享有65％的产权，海口市医药总公司享有35％的产权。 奥公司与海口市医药总公司签订一份《房屋买卖合同书》，约定海口市医药总公司将其应享有的冠华大厦35％的房产及土地使用权一次性转让给中奥公司；合同生效后 ...

认定，中盐公司与华达公司、合浦贤成公司签订的《鄱阳湖大酒店一至三层房屋买卖合同书》，实际上是双方在已签订的《借款合同》和《还款合同》的基础上，签订 浦贤成公司购买鄱阳湖大酒店第一层、第二层和第三层及其所有的装修及附属设备，转让价格为人民币500万元。 1993年9月20日，中盐公司按华达公司和合浦贤成 ...

法院认为：房地产转让应当依法进行。隋某将其仅系预订，而并未依法登记领取权属证书的房屋转让给朱某的行为，为我国房地产管理法律规定所禁止。双方订立名为“借据”，实质为 性回购。朱某认为证据1、2、3所证明的朱某身份与本案无关，且劳动合同书上并非朱某签名，对证据4的真实性没有异议，但证明了朱某与隋某的房屋 ...