。其事实与理由是：1、一审法院判决我与张某戊为共同侵权人是错误的。首先，我作为房屋所有人与张某丙家相邻，在建房时从未委托过儿子张某戊帮助建房 尹集镇村委会也未通知过张某甲调解，张某甲也从未参加过村委会任何调解，也不知道村委会调解过，按照人民调解程序，一方当事人未参与调解，其调解程序是违法的，协议无效， ...

的责任。陈某某辩称，其不知车辆被抵押，因转让协议约定银行贷款跟车走，其应当知道车辆被抵押。故其辩解不能成立。车辆的营运损失，从2003年9月1日至 公司受让后又自己购车上线营运，由此可见，线路经营权主体是万里公司固始分公司，车辆所有人是源峰公司，如果说车辆所有权与线路经营权不可分离，那么源峰公司也不能 ...

原告提交的证据2即土地使用权证无异议，但这并不意味该土地使用权及该土地上的房屋产权归原告赖某某一人所有，而是属于以原告赖某某为户主的包括本案所有原、 提交的证据材料，发表质证意见如下： 对证据1及证据2所反映的内容，其表示不知道。 对证据3及证据4所反映的内容，无异议。 依据各方当事人所确认的事实与 ...

变小”等不利影响，这也不能成为说码头是不安全泊位的依据，船方应当知道“港口和港口之间系泊条件(和规则)可能各不相同”。若船方对码头现有的条件 油港公司基于优先权提出的海事请求，均应承担责任。基于此，普罗旺斯公司及“普罗旺斯”轮的所有人康斯坦斯公司对油港公司所请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经 ...

梅蒸公司独家使用“梅蒸”商标经营“梅蒸”服装，上海梅蒸公司就有权使用“梅蒸”商标所有人的企业名称简称，也有权使用“梅蒸”商标及该商标的任何组成部分。我国《企业 梦特娇梅蒸公司、上海梅蒸公司在中国内地有计划、有目的实施的。作为服装经营者，常熟豪特公司应当知道博内特里公司的服装是知名品牌商品，应当知道其受 ...

》中，该方案实施已近十年，且原告等事实上也是按该方案的规定执行，因此原告等人以不知道该方案的存在为由抗辩，与事实不符。本案中原告等人主要是以 受理。上诉人虽是被上诉人的内部员工，但并不等于上诉人的所有财产都属于被上诉人所有。上诉人自行种植的橡胶属于上诉人的合法财产，应受法律保护。 本院经审理认为，本案 ...

原告刘某甲所用；建房申请人是张玉凤。 被告对这两份证据的质证意见:我不知道这份协议，协议上的字不是我签的；对建房申请无异议。 证据2:医疗发票 耳环按农村习俗归被告儿子，即长孙所有，理由是长孙端灵牌；(3)丧葬费8000多元由三个儿子(刘某戊、刘某乙、刘某甲)三人平均承担，每人2000多元。(4)当时 ...

某并未提供证据证明他们对夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分各自共有及第三人知道该约定，故讼争的房地产应属农某、邓某 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8441元，由上诉人邓某乙、农某负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员王瑛瑛 审判员 ...

债务的证据，亦未提供周某与杨某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的证据，故本案借款依法应按周某与杨某原夫妻共同 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元减免1900元后收取400元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 代理审判员刘德芳 代理审判员彭 ...