诉称，2004年9月8日，原告与杨楼乡X村孙某组签订了（山林）承包合同，承包期限30年，自2004年9月8日至2034年9月8日承包款5年 的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益，且第三人身为国家公务员，根本不符合承包荒山的资格。请求人民法院依法撤销被告方城县人民政府为第三人颁发的方城林证字（2009 ...

诉称，2004年9月8日，原告与杨楼乡X村孙某组签订了（山林）承包合同，承包期限30年，自2004年9月8日至2034年9月8日承包款5年 的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益，且第三人身为国家公务员，根本不符合承包荒山的资格。请求人民法院依法撤销被告方城县人民政府为第三人颁发的方城林证字（2009 ...

钱也是原告主动送到我家强行放下的，我只是对杨桃园进行管理，杨桃园并不是我承包的，这是原告没有弄清事实情况自愿送钱的行为，我也没有欺骗他。杨桃树并不 及有关书证等证实。 本院认为，原告与被告的小儿媳妇以被告的名义签订的荒山和杨桃树转让合同，处分的是他人的财产，被告方的处分行为未经权利人追认，且土地所有权 ...

与被告文昌市X镇X村委会福园经济社(以下简称福园社)、第三人符某土地承包经营权侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月27日作出(2000)文民初字第X号 ，原告请求确认该合同无效、要求符某退还所占有的土地并保护其依法取得的土地承包经营权合法，应予支持。福园社认为原争议地属荒坡荒山良，从未划分给 ...

造林，被告涔林公司转让的林木，林地包含该宗林木林地； 4、《公证书》及荒山承包合同附件、《合伙经营六娄场协议书》及《第六条补充协议》、原告与马山 不予采信；其请求确认二被告于2011年6月18日签订的《林木、林地经营权转让合同》无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

某某答辩称：一审判决事实清楚，李某对于转让的山林某几个合伙人是清楚的，因为签订承包协议时六个合伙人都在场，只是在签字时由两个代表签名。但由于两个代表人没有 ，承包方邓某某、黄某乙与发包方武鸣县X组签订了《承包合同》，对六雅村X组管辖范围的荒山约1000亩进行承包。1998年5月15日，邓某某、黄某乙、 ...

费用。2003年8月4日原告与董某某签订内部协议分开管理，董某某承包水库部分，原告承包荒山、自留地部分，该协议经新民村委会、阿纪鲁村X组负责人签名认可。 办法才会把土地抵押给上诉人。 原审第三人董某某述称：当时村领导在合同上签字，他们应该清楚当时的情况，其他的没有什么意见。 综合诉辩双方当事人的主张 ...

8万元未某，明显存在违约行为。现要求依法撤销其与被告2009年2月5日签订的《合同解除协议》。 被告大峪镇政府辩称：原告要求行使撤销权，不符合法律规定；其并未某欠原告 耕地40元/年，林地及荒山0.1元/年，二十年共计x元；承包金一年交清两年，十年交清二十年的承包金，每年交款x元；合同签订之日交纳x元 ...

他人，其行为违反了国家法律规定，故三被告所签订的荒山承包合同及农业承包合同中涉及原告白某某林权证和土地承包的范围内部分土地和责任山应依法确认为无效，因 纠正。 被上诉人白某某答辩主要理由：1、原审认定事实正确，答辩人持有的林权证和土地承包证客观真实，合法有效。碾子湾组和椅子湾组是长期形成的村组，未合并 ...

在合并前原有基础上各村X组田土面积、森某、荒山的所有权不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地 的。原、被告签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，合法某效，原告主张的合同无效的理由不能成立。请求法某判决驳回原告的诉讼请求。 被告围绕自己的辩称，举 ...