某任。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有法律效力。”同日，双方签订《借款协议》，约定：“经甲乙双方协商达成借款协议如下，一、 式五份，甲方两份，乙方每人一份，签字生效。”同日，原告彭某某、周某某出具《承诺书》载明：“关于湘南大酒店从2009年6月X号写欠彭某某、周某某、李和喜共计 ...

时某某夫妇的共有财产承诺书，在长智信用社骗取贷款48万元，结合另数笔贷款，以时某建犯取贷款罪，判处有期徒刑一年，现该判决书已发生法律效力，并处罚完毕。时 建签订的抵押担保借款合同等手续，损害国家和第三人利益，为无效合同，不具有法律效力，对原告的房屋他项权证，信用联社应予以返还。故一审法院对时某某的诉讼 ...

向厂家指定三包站维修或索赔等内容。同年5月28日田某某提供抵押担保承诺书。合同签订后，被告(反诉原告)向原告(反诉被告)交付了车辆。同年12月2 贷款购车合同，还款协议均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告(反诉原告)按购车合同约定向原告(反诉被告)提供车辆，原告(反诉 ...

履约过程中经协商，原告主动对合同单价进行了下调，并向被告方出具了书面的承诺书，双方对合同这一主要条款的变更符合《合同法》的有关规定，是原告的真实意思 上诉理由及请求为：一方出具的结算单只表明出具方已认可，未经对方认可不具有法律效力。上诉人受委托代被上诉人购买井架，井架建好后由被上诉人使用并处分，因此， ...

安徽省公证处办理了公证手续。2002年6月22日，巨龙公司给裴某某出具一份承诺书，内容为：根据2002年6月17日与裴某某签订的补充协议，经本 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长文则俊 代理审判员王晓峰 代理审判员洪平 二00四年四月十四日 书记员胡章林 ...

履约过程中经协商，原告主动对合同单价进行了下调，并向被告方出具了书面的承诺书，双方对合同这一主要条款的变更符合《合同法》的有关规定，是原告的真实意思 上诉理由及请求为：一方出具的结算单只表明出具方已认可，未经对方认可不具有法律效力。上诉人受委托代被上诉人购买井架，井架建好后由被上诉人使用并处分，因此， ...

农行提供的X号借款借据、抵押(质押)物品清单、佳景路桥公司董事会决议及2份补充抵押承诺书、儋国用(那大)字第（略）号、（略）号、（略）号、X 一致的基础上签订的，体现了合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是具有法律效力的合同，合同各方均应按合同规定履行合同。本案在确认各方 ...

资本方面发生的经济责任愿意进行全面承担。同时，傅某某与刘某某两股东出具承诺书，表明傅某某投资的高新技术成果作价400万元未经评估，如发生其他经济责任，全体 。 原审认为，原告与被告傅某某所签订的借款协议，未违反国家禁止性法律规范，该协议具有法律效力，能够证明傅某某向原告借款100万元，并由恒黎公司提供 ...

如因特殊情况不能如期交付，则按每日万分之六计付罚息。原审上诉人在承诺书上加盖公章确认。 一九九六年十一月二十一日，洪达公司以在东山营业部500万元存单作为 签订存单质押借款合同，是双方当事人真实意思表示，并已全部实际履行，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第七十六条的规定，质押 ...

原告提供的证据，第三人的质证意见为这份承诺书形式违法的，内容违法，并且其内容是典型的免责条款，不具有法律效力。这两份证据与第三人是否成立工伤没有 观点，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项 ...