人民币130。7万元。 原审认为：案外人林来元等假冒嘉大丰公司的名义，以与梅山公司投资成立合资企业为名，并以共同股东和共同买方，向巨隆公司作为 买卖合同双方恶意串通，买卖合同属无效，担保合同亦无效，双方当事人恶意串通欺骗担保人进行担保的，担保人不应承担责任。另外，梅山公司未按补充协议的约定将资金转入大 ...

申请人寄送了申请人的仲裁申请书和证据材料。1998年6月5日，邮局以“查无此公司”为由将寄给被申请人的所有材料退回深圳分会。1998年7月18日，深圳分会 权益或者合作他方的财产和权益为其投资担保（第5．3条）。 5．合作各方提供的合作条件和投资，应在本合同签署并经中国审批机构批准后签发工商营业执照之 ...

7月5日，被申请人与双塔村委会签订了一份“关于××巷内工业大楼租赁协议备忘录”，由×村委会提供1530平方米厂房和三相电容70KW设施，租期5年。1991年 ，并要求违约方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以 ...

000元利息应从1998年3月23日起计至2000年9月28日。 本案所涉担保行为发生在1995年10月1日《中华人民共和国担保法》施行之前，不能适用该法，而 的金额。据此，被告金鸥渔管区对被告南渔公司合同项下的债务应承担连带保证责任。 由于被告金鸥渔管区不是《联营承包补充协议》的保证人，对该协议项下 ...

利息。二、桂馨源公司必须尽快书面确认最终合作公司并给予该公司有关法律认证的复印件。三、桂馨源公司必须提供合同规定的抵押担保手续，使双方得以尽快 投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定，城市房地产管理法关于投资25%的规定不适用本案土地使用权的转让；抵押权人不仅知道土地转让事宜且明确同意转让;2. ...

某乙个人签署了“终止合作协议”，明确规定合作期间的债权债务由陈某乙个人清偿。因而，我司不再承担上述连带责任。另外，我司为上诉人兴南公司担保借款黑龙江伊兰 330，600元，扣除已返还31万元，乙方尚欠甲方202万元，分期由乙方归还甲方，合同签订之日起至还款期间以月息1．2％计处。三、还款期限：第一期于 ...

后，健通公司如未能如期归还河北国投的本金及应得利润，由担保单位承担归还河北国投本金及分成利润的责任。中国银行汕尾分行(以下简称汕尾中行)为上述合作协议向河北 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证约若干问题的规定》第29条之规定，判决：一、汕尾 ...

中扶公司广州分公司退还被上诉人投入的资金并清还资金使用费或投资收益回报后，本合同自动中止。签订上述协议后，中扶公司广州分公司分别于1996年7月17日和23日 事实不清与虚假欺诈与胁迫。第二，上诉人混淆不同法律关系，把债务转移担保关系和合作经营关系相混淆。他们的主体、对象、权利义务都是不相同的。原审 ...

张某某之间不存在联营关系，双方某具的证据未发现任何联营的字眼。方某某到海南省投资办企业，投入了大量的资金，但被欺诈，至今没有法定合资主体身份。综上， ，力豪公司不应承担任何责任。二、即使认定担保合同有效，力豪公司依法也应免除保证责任。协议没有约定保证方某，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定以及 ...

利息。二、桂馨源公司必须尽快书面确认最终合作公司并给予该公司有关法律认证的复印件。三、桂馨源公司必须提供合同规定的抵押担保手续，使双方得以尽快 没有投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定，城市房地产管理法关于投资25％的规定不适用本案土地使用权的转让；抵押权人不仅知道土地转让事宜且明确同意转让； ...