刑初字第X号刑事判决。宣判后，三被告均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，核查案件证据，决定不开庭审理。现已审理终结 某某胁迫参加犯罪。 上诉人皮某乙上诉提出，1.原判认定抢劫数额为现金8000元，财物价值2618元，属于数额巨大，与事实不符；2.自己有自首情节，认罪态度好 ...

；涉案诺基亚1110型手机价值263元。 证明上述事实的证据有： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2007年11月11日，醴陵市公安局接到被害人刘某某 及因停业所造成的经济损失的请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，故对该请求不予 ...

对上述犯罪事实无异议。其辩护人提出，在盗窃犯罪中，吴某某属于从犯，处于次要和辅助性的地位，没有分取赃款，不具有非法获利的目的，主观恶性较小，危害后果相对较小 王某乙的辩护人提出的王某乙为从犯的意见，因被告人王某乙在抢劫犯罪中，既是此起案件的提意者，又积极参与预谋，向其他被告人指认被害人，并提供交通工具 ...

150度，右掌指关节僵直于115度，拇指指关节活动受限，能对指、不能对掌，所受损伤属于重伤、七级伤残。 另查明，被害人刘某乙受伤后于2008年6月15日 作出了判决的事实； 12、接受刑事案件登记表，证实了2008年4月7日晚上11时许，在浏阳市X乡X路上发生一起四个男青年共同抢劫一辆牌照号为赣x解放 ...

和罪名未提出异议，辩护提出龚某某案发后认罪态度较好，主观恶性不深，不属于罪行极其严重，建议不对其判处死刑。 被告人李某乙对起诉书指控的基本 表现的，应当认定为有重大立功表现。 …… 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

主动实施的犯罪行为，根据其所实施的行为在犯罪过程中所起的作用来看，不属于胁从犯，应认定为从犯，故对被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳 中只是分工不同，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于涉及抢劫王某某家水稻的被告人和辩护人提出，公诉机关认定被告人犯有抢劫罪定性不准，均应 ...

尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫于2008年4月1日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2008年5月8日被尉氏县 人购地定金的情况下，经协商，骆保平和李某平达成合伙开发房屋的协议，不属于强迫交易；张某壬、牛某某、付某某、李某某、窦某某、孙某某等 ...

男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月21日被镇平县公安局刑事拘留，2007年11月29日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。 被告人范某丁 应数罪并罚。综合考量全案情况，被告人王某乙尚不属于必须判处死刑立即执行的情形。被告人王某丙抢劫多人多次，被告人范某丁犯罪情节较轻，且未 ...

三名被告人均未判处无期徒刑以上刑罚，本案亦不属于在本省或者全国范围内有较大影响的案件，故被告人刘某甲的行为不属于重大立功表现，对其辩护观点，本院亦不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及其对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，《中华 ...

、邹某某的各自辩护人所提胡某癸、邹某某犯罪时尚未成年，系从犯，参与的抢劫属于犯罪未遂，其法定代理人能够积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经 过重的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王 ...