人盖某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。一审以上诉人盖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人盖 ，量刑重的上诉理由不成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

元；以抢劫罪判处被告人马某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。 上诉人裴某甲上诉称：一审认定事实错误，认定自己提议抢劫与事实不符 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴某甲关于“一审认定事实错误”、“请求适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

犯罪中系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院经核实，予以确认。本案事实 上诉人翟某某的定罪部分； 二、撤销安阳县人民法院（2009）安刑初字第X号刑事判决中对上诉人翟某某的量刑部分； 三、上诉人翟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三 ...

被抢劫的９８００元和移动电话２部。 在法庭审理中，被告人韩某辩解称：其未同意与潘某、王某丁采取麻醉手段进行抢劫，未参与商量杀人、抛尸，未通过网络购买 其行为依法分别构成抢劫罪和故意杀人罪，两罪不存在事实上的牵连关系。被告人韩某的辩护人提出韩某只是牵连犯不应数罪并罚，应择一重罪定罪量刑的辩护意见不能成立 ...

终字第X号刑事判决书和刑满释放证明书证明，被告人郭某于1996年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2000年8月24日刑满释放。 5、重庆市X区人民法院(1990 汪某某、肖某、胡某、邓某、章某、陈某某、冷某、周某某、贾某某、杨某某的定罪、量刑部分及对上诉人周某戊、周某癸的定罪部分； ...

估价鉴定结论书证明被盗物品价值1307.5元。 8、2005年6月上旬某日，被告人李某与蒲永昌、邓某、崔某龙在乐都县新华书店院内，盗走3。5KW锅炉电动机一台 ，均不影响具体的定罪和量刑。综上，原判分别根据上诉人李某、赵某的抢劫、盗窃犯罪事实及情节在3年以上十年以下有期徒刑的法定刑、以抢劫罪均判处上诉 ...

行为已构成抢劫罪。其中，第某、四、七起案件有被害人陈述、且与同案犯黄某乙、黄某甲的供述相互印证，足以认定。因此对于陆某上诉所提出其未参与 考虑并予以酌情从轻处理。 综上，原审法院认定陆某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

理由不能成立，不予采纳。原审法院根据黄某甲、唐某犯抢劫罪的事实和情节并考虑二人在作案中的主从作用分别在法定幅度内判处有期徒刑十一年和六年，罚金三 过重的理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八 ...

不构成抢劫罪的理由不能成立。原审根据刘某甲犯盗窃和抢劫罪的事实情节，数罪并罚，判处其有期徒刑五年，罚金一万五千元属于法定幅度内量刑，故其提出量刑过重某理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2007年10月，被害人黄某、梅某与被告人万某和陈某强等人在吉林长春诈金花赌博，被告人万某和陈某 抢劫罪的构成条件，依法应以抢劫罪予以处罚。被告人及其辩护人提出不构成抢劫罪的事实和理由不能成立。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...