7日向泌阳县人民法院提出执行异议，并提起民事诉讼，要求确认与张某签订的房屋买卖协议有效。泌阳县人民法院于2008年9月1日作出(2008)泌执异字第X号民事裁定， 、原审被告给上诉人办理的房权证有理有据，合理合法。上诉人与张某达成的房屋抵债协议发生在2008年6月9日，履行日期是6月30日，上诉人受偿 ...

之日，由被告杨某付清所有工程款14万元。工程交付后，被告杨某却拒不按协议约定给付欠款。 原审认为，被告杨某拖欠原告卢某某工程款的事实清楚，证据充分。原告卢 由杨某付清所有工程款14万元。由于上诉人无现金支付，与被上诉人卢某某签订了以车抵债协议，约定上诉人以豫x号车（哈飞赛豹）作价13万元抵给被上诉人卢 ...

了X信用合作社，评估价为x元。2006年5月，原告及第三人依据该抵偿转让协议向被告申请办理了房屋产权证号为x号房屋所有权证，房屋所有权人为X信用合作社。2007年 28日，孙X向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，请求判令X信用合作社和娄X房产抵债协议无效。2008年7月1日，袁X以房价x元将该房产回转给X ...

人民银行的有关规定，以及中国银行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国银行及其下属机构的以下债权，已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处，该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下全部权利也已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处。 ...

转让债权的债权人各项权利，承担该次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。2005年4月8 未承担连带保证责任。 上述事实，有原告办事处提供的个人住房贷款借款合同、债权转让协议、债权转让暨催收公告、办事处债权催收公告及当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...

简称信达资产北京办事处）、信达资产北京办事处与东方资产北京办事处分别达成债权转让协议。东方资产北京办事处受让该债权后向王某丁、东升公司提出了清偿要求， 转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务风险与责任；自债权转移之日起， ...

月30日前竣工。因美丽家园公司资金问题，被告于2004年1月以解除联合开发协议，赔偿经济损失为由起诉至沈阳市中级人民法院。2003年，美丽家园公司将坐落于大东区X 公司将本案争议房屋抵偿欠李洪伟的工程款x元，但美丽家园公司并没有实际交付房屋，以房抵债协议并未实际履行。李洪伟与王某某签订《房屋转让协议》 ...

查封的模具提出执行异议后，因夏旭和贾发明均要求法院对贾发明提交的协议进行鉴定，依据当事人的申请，法院先后委托了最高人民法院司法鉴定中心和西南政法大学鉴定 模具进行评估拍卖。因郭同喜一直未履行判决义务，也未与夏旭达成以模具抵债协议，故中原区人民法院将扣押的三套模具移送评估。中原区人民法院多次通知夏旭预交 ...

上述转让债权的债权人各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起 协议书、2004年10月22日债权转让暨催收公告、信京第怀柔-X号债权转让协议、2005年4月8日债权转让暨催收公告及本院调查笔录、本院调取的活期存款 ...

，承担中国信达资产管理公司北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。2005年4月28日 ，系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，富丰公司对债权转让协议未提出异议，故均应认定有效。债权转让后，东方资产北京办事处即享有向唐 ...