X楼房子抵押又向其借款25万元。并承诺三个月还款，如果到期不还款，抵押房产归其所有。自2009年4月，其找朱某某要账时，发现联系不上他 发“新世纪”小区时，以江西抚州临川建筑工程公司河南商丘新世纪综合楼项目部名义与其签订钢筋买卖合同，合同约定垫款50万元，60天内还清。此后其按照合同约定如期给他送50 ...

日，该抵押注销。2007年2月1日，张某某将该三栋房产抵押给邓州市穰东信用社贷款x元，房产评估值为x元。2008年4月25日，张某某与王某某 能确定。依据不动产物权登记具有的权利正确性推定效力，张某某与吕某某所签买卖合同涉及的房产应属张某某个人所有，并且有处置权。王某某虽然与张某某签订了合作办学协议， ...

一审判决对事实的认定避重就轻，明显偏袒原告。本案诉争房产的《商品房买卖合同》、《按揭合同》、《抵押合同》均由上诉人签订，上诉人支付了首付款及第一期 该份证据盖有株洲市房产局综合档案馆查询章，依法应予采信。 本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。二审的争议焦点为1、上诉人主张被上诉人未支付房款的抗辩理由是否 ...

，巨安金润公司在交货期前应支付所发货的50%（包括定金在内）并办理相关房产的抵押手续，这是该合同履行的前置条件。该合同未能履行是巨安金润公司违约 合同、收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：巨安金润公司与三立电梯公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，合法有效。双方当事人应按 ...

×业就上海市X路X××弄××号××室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价款共计200万元，被告徐××应于2009年6月30日前 记录、询问笔录、证明，被告王×业提供的房地产权证、公证书、收条、借据、房产抵押借款合同、他项权利登记证明、承诺书、转账回单等佐证,并经当庭质证 ...

素堂、谢某某为与被告杜某某、户某某、陈某某房屋装修工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、房屋所有权侵权纠纷一案，本院于2006年8月18日作出（2006）武 ，无权抵押，且转移抵押物的占有，也未经房产主管部门登记，违反关于抵押成立的法律规定，故抵押行为无效，陈某某与郝景贵之间的借款纠纷由其另行解决。 在该案 ...

某丁，该公司第六分公司职员。 原告盛某某与被告陈某丙、某某房产超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 放款资料交给银行放款的。原告也提交中国建设银行上海市长宁区支行出具的关于解除个人住房抵押借款合同的通知。因被告陈某丙至今未将诉争房屋的房产证复印件和他项 ...

原告抵押的房产以x元的价格卖给被告杨某某，并将该房的房产证、抵押房产借款协议、借据一并交给被告杨某某，杨某某居住至今。2007年6月5日，原告以王×× 给杨某某，杨某某取得该房所有权的行为，是善意，有偿取得的，王××与杨某某的买卖行为有效，判决驳回常某的诉讼请求。常某不服（2007）修民初字第X号民事 ...

本金2000万元及截止至2001年12月21日的利息x.07元、以红桥开发公司抵押房产清偿不足部分，承担连带责任，自抵押物清偿后10日内偿付，逾期履行，按中国 是该计划的所有人；对证据4的真实性有异议，认为不是委托行为，而是买卖行为；对证据5有异议；对证据8，认为只能说明红桥开发公司没有完全履行合同 ...

适用法律错误，最终导致判决结果不公。 被上诉人刘某乙答辩称：科技支行与商品房买卖及办理房屋权属登记具有重要关系，本案并非简单的借款合同关系，而是房屋按揭借款 抵押合同成立不生效，科技支行主张对刘某丙的抵押房产实现抵押权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。科技支行没有证据证明刘某丙违反诚实信用原则拒绝办理 ...