达海口办。２００１年２月９日，本院以黄石港区法院的调解书已将抵押房产抵偿给李细岚，抵押部分尚不能处理为由，裁定中止本案诉讼。其后，信达海口办将 依法通知了各方当事人，各方当事人未表示异议。２００７年１１月２９日，仙南公司以抵押担保人张XX的抵押物已被黄石港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由 ...

；4、贷款到(逾)期催收通知书，证明被告确认欠款数额；5、担保人履行责任通知书；6、委托书，证明抵押人委托傅凤琴代收相关文书；7、关于同意厦门市X村信用 被告成达公司取得贷款后，未依约履行还本付息的义务，被告叶某某亦未以抵押房产承担担保责任，故两被告违约，应承担违约责任。合同对于逾期还款的违约责任没有 ...

逾期息计算过高，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告众星公司作为抵押担保人，如被告金海岸公司不能按时偿还欠款，原告有权以折价或拍卖、变卖被告 该证明之合法有效性，已有生效的法律文书予以确认。第三人海军411医院以该抵押房产的建设用地许可证已被虹口区政府收回为由，要求撤销《房地产其他权利证明》，因该 ...

进行拍卖。被告一直在积极努力清偿债务，并不是被告不愿归还贷款。 二、当抵押房产即将进行拍卖时，昆明市中级人民法院于2004年5月12日受理了另一债权人的执行 归还借款本息的民事责任。现因云卫公司已被注销，故该笔借款应由担保人承担担保责任，对原告要求被告承担担保责任的请求，本院予以支持。 根据《中华人民 ...

小店嘉辰水泥制品厂为借款人并由新乡市富达房地产开发有限公司为抵押担保人与延津县X村信用合作社签订了抵押担保借款合同。合同主要条款约定：由延津县X村信用合作社为 二、如被告原某未按期偿还本案借款，依法处置被告新乡市富达房地产开发有限公司抵押房产，以所得价款优先偿还原某借款。 三、驳回原某延津县X村信用 ...

款人民币340万元并承担代偿款的利息损失及违约金人民币68万元；该案其余被告承担抵押及连带担保责任。原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。 本案在庭审中，被告表示其 故对被告该抗辩理由难以支持。其次，被告作为房产抵押担保人明知另外一位房产共有人李某不在国内，无法签订抵押反担保合同，其理应将该重要事实向合同相 ...

因此，债务人周某某、杨某与债权人容桂农行协议变更主合同的主要条款，未取得担保人开发公司的同意，开发公司依法已不再承担保证责任。二、双方在《购房借款合同书》 手续，应对债权人容桂农行承担连带赔偿责任。由于本案房产并没有办理抵押登记手续，抵押合同未生效，容桂农行对抵押房产不具有优先受偿权，不能对抗第三人， ...

已经给付6万元，这6万元是利息还是本金，原告方应当提交相关证据，新宇公司是房产抵某担保，没有登记，属于无效担保，请求驳回由新宇公司承担担保责任的请求。 支付利息，共付息6万元。夏某从2011年3月开始停止偿付利息，原告与担保人协商未果，诉至本院。 另查明，中国人民银行公布金融机构借款期限为一年的人民币 ...

利息（按照逾期贷款本金及利息每日万分之二点一计算）；要求黄某某以抵押房产承担抵押责任；要求房地产公司、王某某对上述款项承担连带保证责任。 光大银行提供 任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：要求借款人和/或担保人限期纠正违约；宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、 ...

，912，124。27元)；如第一被告不履行上述还款义务，则对第二被告的抵押房产行使抵押权。 第一被告对原告起诉的事实和请求无异议。 第二被告辩称：第一被告 ，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。关于本案所涉抵押合同的效力问题，作为抵押担保人的第二被告不具有公司法人性质，故其担保行为不适用公司法和 ...