的开证、付汇业务,也仅仅是违规问题,并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚,适用法律和实体处理正确。 达成一致意见而调解未果。 本院认为:本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、从合同的法律效力;二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html-
了解详情
以下简称广晟公司)、原审被告香港青鸟科技发展有限公司(以下简称香港青鸟公司)借款、担保合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2006)粤高法民四初字第X号民事 准据法,不论是解决争议还是判定仲裁条款的效力均适用香港法律。该仲裁条款有效。(二)一审裁定认定广州市为合同履行地属事实认定错误。根据《可转换债 ...
//www.110.com/panli/panli_92623.html-
了解详情
住宅开发总公司(以下称纺开发公司)、被告上海兴业房产股份有限公司(以下称兴业股份)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托 的争议焦点在于保证合同的效力和由此产生的民事责任。依据公司法和担保法司法解释的规定,董某、经理以公司资产为本公司股东的债务提供担保属于禁止性法律 ...
//www.110.com/panli/panli_83366.html-
了解详情
。3、《担保法》第六十一条规定:“最高额抵押的主合同债权不得转让”。本案最高额抵押担保合同的主债权人是工商银行,并非信达公司深圳办事处,因此信 条的规定,判决如下: 一、被告佛山市三水区南边自来水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金647万元及利息(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html-
了解详情
权利义务不对等等。2004年2月16日,被上诉人又依合作协议及担保合同的规定从上诉人汇通卡公司的保证金账户内扣划了x.68元作为扣收黄志明等12 卡服务有限公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1、对于本案讼争的民事行为的效力,在上诉人认为是属于可撤销,而一审法院实际确认其属于有效民事行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html-
了解详情
武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》改建成立,经中国人民银行批准核发经营金融业务许可证,并办理工商注册登记 虽有国籍要求,但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。抵押条款 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html-
了解详情
的开证、付汇业务,也仅仅是违规问题,并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定事实清楚,适用法律和实体处理正确。 达成一致意见而调解未果。 本院认为:本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、从合同的法律效力;二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html-
了解详情
固定于被告已提供抵押担保的厂房中,拆除转移明显有损其价值的发挥,上述设备应视为厂房整体的一部分,在随厂房一并登记后,合同的效力不应受《中华人民 原告江西绿友肥业有限公司,上述债权转让符合相关法律规定,并均已书面通知作为债务人的被告,故上述债权转让均合法有效,原告江西绿友肥业有限公司依法享有本案债权。《 ...
//www.110.com/panli/panli_66737.html-
了解详情
、期限、利率和还款方式以借款借据为准,借款借据作为合同的组成部分,具有同等的法律效力;抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的 的事实,三方当事人均无异议,本院予以确认。 本院认为:关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题,原审法院对其作有效认定,各方当事人对此并无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_66096.html-
了解详情
的“部分款项”应指全部未付款项,全威公司有权根据履行合同的需要随时要求桂馨源公司履行担保义务。一审判决将实际违约和预期违约混为一谈,显失公正。3. 物的瑕疵,并不直接影响土地使用权转让合同的效力,城市房地产管理法第三十八条中的该项规定,不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。因此,超凡公司关于 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html-
了解详情