长沙市国土资源管理局经长沙市人民政府批准，以网上挂牌方式出让了涉案抵押物土地使用权，其拍卖成交价为x万元。此后，商业国资公司实现了对化工公司的债权。长沙市中级 万元。 全通支行不服，上诉称：一、原审法院对本案无管辖权，本案审理程序违法。1.本案因涉案标的高达近三千万元，依法理应由长沙市中级人民法院作为 ...

同时主张合作开发房地产的投资款和建设工程借款，此属两个不同的法律关系，存在严重的程序违法。2、双方建立的是借款合同关系，保糖公司已将借款返还给了光远公司 糖厂、勐糯糖厂改制转让净资产后成立。昌宁康丰系通过购买勐统糖厂在破产程序中拍卖的资产后成立。 根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、芒合糖厂、 ...

债权人到场，也未取得债权人的同意，对企业资产既未进行评估，也未进行公开拍卖。同时也未考虑对改变土地性质的国有划拨土地出让金的支付。且在资产处理后 转让合同》无效。案件受理费6000元，其他诉讼费2500，共计8500元，由挂毯厂负担。 挂毯厂不服前述判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，应当主动 ...

迟延履行期间的债务利息；三、如被告不履行上项判决，原告享有对金海大厦拍卖或折价处分在被告所欠工程款范围内的优先受偿权；四、驳回被告的反诉及其 国有资产评估管理办法》处分国有资产的联营资产须经过“评估程序”，而我司在处分时未经评估程序验收确认，该协议书无效；房地产公司应追加为本案共同被告或有独立请求权的 ...

大厦1-X层房屋原属衡阳市饮食服务公司所有。因该企业改制，二原告于2005年经拍卖竞买后取得该房屋产权，并分别于同年6月和8月办理了产权登记手续。原 要求侵权人排除妨害有法律依据，依法应予支某。原审上诉人永盛公司认为原审法院审判程序违法，刘某、陈某无权以自己的名义向法院提起排除妨碍之诉没有法律依据， ...

司鉴所（2009）建价鉴字第X号）司法鉴定意见书程序违法，认定事实错误，不能作为定案的依据，应认定无效。 被告二建公司辩称：1、二建公司未收到豫程公司 天）不能按约定付款，二建公司将已竣工的工程，按照双方的决算价降低20%拍卖，偿付二建公司工程款。质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程为三年，屋面 ...

身份证、房屋租赁证、房租收据，证明原告租赁房屋的事实。 2、法院决定书、房屋拍卖公告及房地产处置公告，证明资产处理仅在黔江本地报刊登载，同时未经房地产交易所进行， 后依法主张优先购买权的事实。 4、被告间的购房协议，证明国有资产处理程序违法的事实。 被告陈某某、向某某辩称，被告是依法购买房屋，也是依法 ...

台的真实意思表示，又构成了对原告合法财产所有权的侵犯，其这一具体行政行为，程序违法，违反法律、法规规定，依法应予以撤销，为此特提起行政诉讼，请求依法支持原告人的 、胡同是房胡同，以乙方南墙向北1.95米。4、宅基地双方不得转卖，如果拍卖后胡同口堵死。5、老头有病花钱二年不得甲方负责。6、甲方请6.6米 ...

利息，荔城支行对药业公司设定抵押担保的14套房屋（含本案讼争房产）的折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权。该判决已经生效。2009年2月26日荔城支行 宣判后，荔城支行不服，向本院提起上诉称，两被上诉人签订的《房屋买卖协议》是违法无效的。讼争房产设定的抵押在前，买卖在后。且该抵押已经登记，在未解除 ...

合法、是完全合法有效的。第三人徐某甲于2004年9月14日通过虞城县法院拍卖程序取得户名为金恭智的一处土地使用权,位于化工路北段,北邻纺织品家属院,南邻路, 恭智颁发的虞（一九九八）国用（籍）字第x号国有土地使用证事实不清且程序违法。对原告要求撤销的诉请，理由充分，本院予以支持。对被告及第三人要求维持 ...