所有；3、汽车委托管理合同一份，用于证实马某所有的车辆与德州正道运输有限公司是挂靠关系；4、镇平县公安交某警察大队作出的第（略）号道路交某事故认定书， 异议，本院予以采信。第X组证据，被告有异议，称停车费、拖车费不属于保险责任，保险公司不承担，对真实性无异议，该费用是事故发生后的合理支出，本院予以采信 ...

，因此，不应由我车队承担赔偿责任。 被告高新车队针对其辩称，向本院提供如下证据： 1、车辆挂靠协议、车辆买卖协议书及普通货物运输安全生产保证书各一份，主要证实讼争 ；第三，商业险部分，应当免赔的部分应由被告宋某来承担；第四，我公司不承担诉某费用。 被告平安财险河南分公司针对其答辩主张某乙向本院提供任何 ...

公司该项主张。秦皇岛市乾之骏运输有限公司虽系挂靠公司，但其与该车的管理紧密程度较低，并未收取管理费，故其不应承担责任。在诉讼中，刘某撤回了对尹树 人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对石某所负赔偿数额承担连带赔偿责任。四、秦皇岛市乾之骏运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本 ...

、倒某、停运损失、树木、青苗费、货物损失等间接损失不属于上诉人赔偿范围，且标准过高。请求撤销原审判决第一、二项的部分内容，依法改判上诉人对判决中x元部分不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某乙、李某丙、郭某丁、张某戊答辩称：事故发生时被上诉人张某 ...

陈某某确认已收取魏某某的供货用于以上二安公司承建的工程且未付货款。二安公司表示与己无关，不承担还款责任，但未能提交证据说明此笔未付货款的收货 承担支付责任。上诉人与一审原告没有签订买卖合同，也没有任何的约定，没有参与货物签收、货款支付等等。而一审原告自称是被上诉人韦某某向其购买沙石、被上诉人陈某某是收 ...

某某的诉讼请求。石柱平安公司答辩称：陶某某只是挂靠公司进行经营，陶某某转让车辆与公司无关。根据合同相对性原则，石柱平安公司不应承担任何责任，请求驳回刘某某对 六十四条之规定，判决驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费856元由刘某某承担。 刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持刘某某 ...

前方，造成张某甲受伤，两车不同程度损坏，豫x（豫E866挂）号车上货物及道路设施损坏的交通事故。2008年5月27日，滁州市公安局交警支队高速三大队作出 认定的张某甲的工资计算标准过高，且我公司不应承担案件的受理费。要求二审法院依法改判我们不承担赔偿责任及不承担案件的受理费。 被上诉人张某甲、李某丁、 ...

必然的联系。根据最高人民法院有关司法解释和公安部有关行政解释，在交通事故赔偿案件中，不宜将被挂靠单位作为赔偿主体。据此，从事实和法律上分析，原告将我公司作为赔偿 购买，司机由其本人聘用，根据双方约定，其驾驶发生的事故由卢某承担责任，我公司不承担责任；2、2008年1月2日铜川交警队对刘大印的询问笔录一 ...

，本案应在交强险限额内承担责任，超出限额部分应由责任人承担，原告不应起诉商业三者险的保险公司。另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。 经审理查明： 事故认定书、诊断证明、出入院证、医疗票据、驻马店申正法医临床司法鉴定的鉴定书、挂靠协作合同书、保险单、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宋 ...

，造成3人死亡，1人受轻伤（安某均死亡、李某乙轻伤），车辆及货物严重损坏的特大交通事故。经青海省共和县公安某通警察大队认定，该交通事故原因：一 是一运公司的帮工人员，故一运公司不承担该重大交通事故的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...