材料。 被告商运集团货运公司向本院提交的证据有:车辆经营合同（挂靠协议）1份，证明被告张某乙的货车是挂靠在商运集团货运公司名下经营。 庭审中，被告张某甲未 的证明目的，该证据不能作为有效证据使用；关于原告提交的证据6，被告张某乙和被告商运集团货运公司对证据本身无异议，仅对是否已用被告张某乙的押金支付有 ...

（2008）文民一初字第X号民事判决书已查明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议是客观、真实的，且根据原告提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以 平安财保安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使原告的损失进一步扩大，至本院法庭辩论终结前，被告平安 ...

提交如下证据： 1、事故车辆的保险单四份，以证明事故车辆的投保情况。 2、挂靠协议及管理费收据。 以上证据，被告马某某均无异议。 对被告马某某提出的反诉 再者我方的车也入有保险，如果不起诉保险公司，将加重我方的损失。 依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实： 2009年6月22日，被告马某某 ...

对被告威鹏汽运的证据1提出异议，认为王某庚与威鹏汽运签订的挂靠协议仅对内有效，对原告没有约束力，肇事车辆的行驶证显示登记车主为威鹏汽运，威鹏 伤亡损失予以赔偿，以充分体现责任保险对受害人人身权益的保护功能。况且无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然 ...

交由相关部门年检、季检，未投保交强险，也未与瑞金市新耀汽贸有限责任公司续签挂靠协议。邱某金系邱某丙之子、肖某乙之夫、邱某丁之父，邱某 x元/年×20年=x元。关于原审法院受理肖某乙、邱某丙、邱某丁的民事诉讼是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十 ...

为豫x号。2008年2月23日由原告照头与新乡市红旗运业有限公司签订车辆挂靠协议并开始运营。同年6月因经济问题双方发生矛盾，7月30日停车协商散伙 双方已散伙，故对原告提供的证据3、4、5的效力本院不予认证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 原、被告系亲戚关系。2008年1月 ...

能够证明原告方的车辆损失，对该证据本院予以采信。对于被告运通公司提交的挂靠协议、买某某身份复印件、行车证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明运 对投保人不具有约束力，该证据与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈某及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月21日，李某民驾驶豫x号 ...

科技中心于2008年11月5日刊登声明比林科技中心公司未与任何单位和个人签订挂靠协议，对此类侵权行为保留追究责任的权利。刘某某认为此声明与本案无关。该院 刘某某与比林科技中心是否存在经济往来的异议，刘某某未提交证据。 一审法院认为，比林科技中心向刘某某提交的票据内容符合法律规定，为有效票据。依照《中华 ...

能够证明原告方的车辆损失，对该证据本院予以采信。对于被告运通公司提交的挂靠协议、买某某身份复印件、行车证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明运 对投保人不具有约束力，该证据与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈某及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月21日，李某民驾驶豫x号 ...

兴山县工商联合会给兴山县工商行政局出具证明证实：民联公司实际是孔某某个人投资，挂靠兴山县工商联合会，根据有关政策已于2001年注销，原民联公司所有债务由孔 建筑工程接交协议书》，是当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应全面履行。职教中心没有在双方协议期限内付清工程款，应当承担逾期付款违约责任。3、 ...