北京市X村股份合作企业暂行条例》出具，金世纪公司作为依据《公司法》成立的有限责任公司，北京市顺义区农经管理站合同管理科依据《北京市X村股份合作企业暂行条例》为 作客观表述，有失公允；其二，该解决办法是董事、高某管理人员违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等 ...

北京市X村股份合作企业暂行条例》出具，金世纪公司作为依据《公司法》成立的有限责任公司，北京市顺义区农经管理站合同管理科依据《北京市X村股份合作企业暂行条例》为 作客观表述，有失公允；其二，该解决办法是董事、高某管理人员违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等 ...

不能依“多数意见”否决，否则，将损害他人利益。因此，该决议内容违法，属无效决议。无效决议自始无效，被告株洲金马运输有限责任公司应将“股权结构”恢复到该 均予以签名。另被上诉人聂某某已按决议领取了有关款项。 本院认为，本案系股东会议决议效力确认纠纷。从本案诉争的情况看，本案的焦点问题主要有以下两点：一是 ...

公司正常经营秩序，损害公司和股东利益的行为，提议股东会决议由公司依法追究相关人员刑事和民事责任。李默代表张某乙表示，今天会议因出资纠纷目前在二中院 了两份函件材料，第一份为“关于提请召开奥凯航空有限公司2008年度第一次临时股东大会的函”，提交人为交能公司，收件人董事会，记载时间2008年9月17日， ...

发票；代码为x，号码为x的发票，正确出票单位应是北京腾力亚商贸有限责任公司，不应是北京东方加油站。王某某据此认为魏某某虚假出资x元，同时认为作为魏 、一审法院适用法律错误。王某某起诉案由为损害公司利益赔偿纠纷的侵权赔偿之诉，而一审法院依职权将案件的案由改为股东出资纠纷，一审法院以我国《公司法》第二十八 ...

李丽雅，北京市中翔律师事务所律师。 上诉人赵某甲、闫某某因公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 据以起诉的理由符合《公司法》规定的“公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”事由。事实上公司自2003年以来，由于赵某甲、闫某某与 ...

起诉条件和程序，朱某起诉的是董事损害公司权益，应该由公司来起诉，其没有权力就公司财产提起诉讼，尽管公司法赋予股东维护公司利益的起诉权，但该诉权有法定的 事实及法律依据，本院不予支持。 对于朱某所诉姜某某占用公司资金的事实，依据举证责任的分配规则，朱某负有提供证据证明姜某某有占用公司资金事实的举证责任。 ...

是嘉宏公司的股东，但嘉宏公司是一个独立的法人，依法应独立承担民事责任。本案属于练某与王某甲、尤某、王某乙因合资购买船舶产生的纠纷，嘉宏公司不 练某的行为属于越权代理行为，由此引起的一切责任和后果只能由练某自行承担。(3)练某存在自己代理、与第三人恶意串通损害被代理人利益行为。有关证据表明练某与中远船贸 ...

云南卡山工程机械有限公司（以下简称卡山工程公司）、被告陈某、被告黄某买卖合同纠纷一案。原告江麓机电公司于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后 公司股东即陈某、黄某在履行合同过程中利用公司独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了债权人的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，请求 ...

，湖南某辕律师事务所律师。 原告邓某因与被告长沙某印刷有限公司发生董事会决议撤销纠纷，于2011年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员颜 违反了公司章程，应予撤销，如被实施，将严重损害股东及实际出资人的合法权益。为维护股东及实际出资人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条 ...