，占公司注册资本总额的25％，出资方式为实物。 原审认为，被告洛阳市龙门煤矿安置原告搬迁重建的房屋不久即出现裂缝，其原因是该房屋坐落在该矿的巷道及采煤区上， 煤电集团仍应予以赔偿。上诉人洛阳煤电集团称双方于1995年已达成了一次性补偿协议，根据一事不再理原则，对韩某某的诉讼请求应予以驳回的主张不能成立 ...

占公司注册资本总额的25％，出资方式为实物。 原审认为，被告洛阳市龙门煤矿安置原告搬迁重建的房屋不久即出现裂缝，其原因是该房屋坐落在该矿的巷道及采煤区上， 须对相关房屋采取有效措施予以加固。因此，双方之前虽达成有补偿协议，但韩某某等14户村民在签订协议之后房屋遭受的危害仍在持续发生中，对由此造成的新的 ...

建筑面积18.53m一间门面属该拆迁范围。因原告与第三人不能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年8月向被告申请行政裁决。被告受理后于2008年10 原告从二种形式中选择。该裁决书同时裁决原告应在裁决书送达之日起十五日内搬迁。原告不服，依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，重庆市国土资源和房屋管理局 ...

。据此，应当认定该房屋为营业用房。 第二、沛县建设局已付张某丙的房屋补偿款中，不含有搬迁费、过渡费，按照《沛县房屋拆迁管理办法》第十四条、第十七条 的。因本案所涉拆迁工程，拆迁单位既无拆迁公告，亦未和被拆迁户签订任何拆迁协议，那么就应当根据《沛县房屋拆迁管理办法》第十一条的规定确定拆迁补偿人。2000 ...

协议书》、2006年8月14日张某某与靳某某签订《协议书》、《非住宅搬迁货币补偿协议》、中天司法鉴定中心文书鉴定意见书、北京鸿天涉外房地产土地估价有限 和拆迁剩余部分建筑物价值的反诉请求，予以支持。因张某某取得的拆迁补助费中包含搬迁补助费、提前搬家奖励费、停产停业综合补助费，该几项费用，应由实际经营者 ...

分房，不属于法院管辖范围；2、原告与第三人中兴公司签订有补偿协议，且第三人中兴公司已支付给原告补偿款20万元，且原告所居住楼房已拆迁并在原址上已重新 搬迁完毕（含原告在该楼后面所用房屋一间）并将房屋全部交付第三人中兴公司，搬迁房屋每逾期一天原告向第三人中兴公司付违约金1000元，第三人中兴公司每逾期一 ...

约定支付中原区医院职工的生活补助费，同时根据行业性质对中原区医院就地安置。协议签订后，中原区医院及时搬迁，但华亚公司与盛润公司迟迟不履行合同义务，从1997年 补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”该规定中的项目转让系指项目整体转让， ...

调取的证据，被告周某认为拆迁补偿协议是嘉苑房地产公司与葛某所签，该协议限定葛某应在2011年5月26日前搬迁，且该协议无法证明被告周某是否有权将 与本判决生效之日起十日内排除妨害即打开门锁，由原告葛某将属于其所有的财产搬迁完毕。 二、驳回原告葛某其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告周某负担。 如 ...

到期，且原告未按合同履行告知义务。 被告辩称：1、原告罗某提出终止合同不符合协议约定；2、原告于2010年11月23日与双牌县国土资源局签订了《收回国有 局收回；2011年1月10日，双方又签订了一份补偿协议。尔后，原告多次口头通知被告将加工厂简易厂棚搬迁，5月25日又下达书面通知，7月13日原告又 ...

合同；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告罗某提出终止合同不符合协议约定；2、原告于2010年11月23日与双牌县国土资源局签订了《收回国有 局收回；2011年1月10日，双方又签订了一份补偿协议。尔后，原告多次口头通知被告将加工厂简易厂棚搬迁，5月25日又下达书面通知，7月13日原告又 ...