有权随时解除本协议。毁约方均应向守约方支付违约金6000万元”的合同条款，但该违约条款的适用条件是以一方中途毁约，守约方要求解除合同为前提，现融丰 判令上诉人继续履行没有依据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审法院判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一切诉讼费用。 本院经审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_148922.html-了解详情
车型为“B”的机动车驾驶证，当时王某乙末满18周岁，安阳市交警队的行为违反了《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第十一条的规定。请求二审法院撤销一审判决 ，王某乙不符合申领驾驶证的年龄条件已经消失，安阳市交警队为王某乙核发新的驾驶证符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_145229.html-了解详情
要求其办理股权变更及相关手续。 再查，筑鼎丰源公司的公司章程中，在股东转让出资的条件中约定“股东之间可以相互转让其部分或全部出资；股东向股东以外 北京市海淀区人民法院一审、北京市第一中级人民法院终审判决确认该协议生效，判决已生效。筑鼎丰源公司的上诉理由不能作为变更生效判决的理由，也不能因此不予办理工商 ...
//www.110.com/panli/panli_133243.html-了解详情
修改后《商标法》第四十一条第二款之规定。一审判决错误适用了法律，用修改后的《商标法》关于驰名商标跨类保护的规定撤销了20世纪90年代初注册的争议商标 理由提出争议申请，不应受理。太阳神集团公司再次提出争议的前提条件是，请求认定引证商标为驰名商标及对该商标的跨类别保护，其法律依据为《商标法》第13、14 ...
//www.110.com/panli/panli_112808.html-了解详情
上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。首先，按照一审判决的认定，既然“股权退出及转让协议”对夏郁文没有约束力，则该 万元转让额均无异议，仅对其公司内部成员支付手续的合法性等与本案无关问题提出辩解，本案完全符合简易程序的适用条件。一审中，李某甲及其代理人当庭对诉讼权利 ...
//www.110.com/panli/panli_110181.html-了解详情
银行清算组（以下简称清算组）、海口新联众实业有限公司（以下简称新联众公司）撤销土地使用证一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法行初字第４８行政判决 》，系依法行政行为，程序合法，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被答辩人的上诉请求依法应予驳回。 原审第三人新联众 ...
//www.110.com/panli/panli_63368.html-了解详情
判决被上诉人返还5000元综合服务费。据此，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决，全面支持上诉人的诉讼请求。一、二审受理费由被上诉人负担。 被上诉人翠逸公司 费用实质上是房屋代理销售公司即新建业公司收取的，属于中介服务性质的收费，与上诉人提及的地方法规相关规定的适用条件并不符合，即本案纠纷并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_55733.html-了解详情
元由建行昌北支行承担。 建行昌北支行不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回原审原告科瑞公司的诉讼请求；一、二审案件受理费及鉴定费由科瑞 依据，也不符合《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用条件，对其请求本院不予支持。由于科瑞公司对建行昌北支行庐南 ...
//www.110.com/panli/panli_45874.html-了解详情
修改后《商标法》第四十一条第二款之规定。一审判决错误适用了法律，用修改后的《商标法》关于驰名商标跨类保护的规定撤销了20世纪90年代初注册的争议商标 理由提出争议申请，不应受理。太阳神集团公司再次提出争议的前提条件是，请求认定引证商标为驰名商标及对该商标的跨类别保护，其法律依据为《商标法》第13、14 ...
//www.110.com/panli/panli_37955.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务