有限公司）不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）工伤认定结论通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月22日受理后，依法组成合议庭， 、工作岗位，也不是领导交给的临时任务，因此不符合工伤认定条件，不应当认定其为工伤，故请求撤销被告市社保局作出的工伤认定结论通知书，以维护原告的 ...

，认定原告与第三人之间存在劳动关系，从而作出错误的工伤认定。请求撤销被告所作出的“宛工伤认字（2009）3—X号”工伤认定决定书并判令被告重新作出工伤 认定过程某未作为依据，故按照《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第60条的规定，不能作为被告作出工伤认定的证据。 根据当事人陈述及所举证据，本院 ...

被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定申请不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月18日受理后，依法组成合议庭， 我于2009年11月12日向被告提出工伤认定申请，被告作出不予受理通知书。我认为被告的不予受理决定是错误的，请求法院撤销该通知书。并提供了证据1、（ ...

不服，于2009年10月13日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告榆树市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的行政职权。人力资源和社会保障局受理第三 为工伤。一审判决无事实和法律依据。请二审法院撤销原判，改判第三人张某某之伤不构成工伤。 被上诉人榆树市人力资源和社会保障局（以下简称榆树社保局辩称， ...

）工伤认字[2009]X号工伤认定决定书。原告仍不服，从而提起行政诉讼。 原审认为：第三人冯某某在井下采煤时因工作原因受到伤害的事实，各方当事人均予认可， 致，其责任应由复兴煤矿承担而不应由上诉人承担，被诉的工伤认定决定错误，应予撤销，原审判决错误，请求依法改判。 被上诉人巩义市人事劳动和社会保障局答 ...

河南省工伤认定书。张XX不服，向法院提起行政诉讼。审理中张XX曾提出对剪志安的脑死亡进行医学鉴定，经法院司法鉴定部门委托联系相关鉴定机构，因没有相应脑 局不具有工伤认定的资格。3、一审法院以没有脑死亡鉴定机构为由，驳回其申请属程序错误。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决 ...

复议申请不予受理。原告仍不服，于2009年3月19日以襄城县铁头凉皮店的名义向本院提起行政诉讼。本院受理后于2009年5月11日作出（2009）魏行初字第X 予以支持，该上诉理由不予支持。上诉人又称被上诉人所做工伤认定的程序违法，但其提供的证据不足以推翻被上诉人的证据，故该上诉理由亦不能成立。第三人因 ...

2008〕X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形 证据充分。原审中，被上诉人依法向法院提供了在行政程序中以对第三人作出工伤认定的证据，这些证据证明了两个事实：1、第三人郑某某与上诉人长葛市 ...

被告孟州市劳动和社会保障局作出的豫（焦孟）工伤认字[2008]X号河南省工伤认定通知书，于2009年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 不调查、不询问，偏听偏信，作出错误工伤认定。请求：1、依法撤销被告作出的豫（焦孟）工伤认字[2008]X号河南省工伤认定通知书；2、返还为第三人 ...

后，维持X号工伤认定。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院审理查明：2003年11月4日，第三人刘某某受原告运盛公司的委派，驾车前往 ）项的规定，刘某某受伤不应认定为工伤。原审判决在认定事实和适用法律上有误。请求撤销原审判决和被上诉人作出的X号工伤认定。 被上诉人劳动局辩称：上诉人提供的 ...