、日照的权利，也侵犯三原告的通行权。现要求撤销被告镇平县建设局向第三人颁发的（2008）X号建设工程某划许可证，诉讼费用由被告负担。 原告向法庭提交以下证据 在2008年12月30日。 第三人程某丁述称：被告向第三人颁发的规划许可证的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程某合法，应当予以维持。 第三人 ...

主体不合格。因肖某对于与吕某甲相邻的房产，既无土地使用证，也无建设工程规划许可证、房屋产权证，其建筑违法，其所称受侵犯的权益不存在。3、一审法院 许可要求的3.84米)，肖某起诉上诉人要求撤销驻规个建字(2006)第X号《建设工程规则许可证》案一审已认定了该许可证的合法性，目前正在二审审理中。在该案未 ...

开发有限公司已强行施工，诉请人民法院撤销被告响水县建设局颁发给第三人响水县亨达房地产开发有限公司的（略）号建设工程规划许可证。 被告响水县建设局辩称， ，该具体行政行为合法有效，请求人民法院依法予以维持。第三人认为被告颁发的许可证，符合法律规定，没有侵犯原告的合法权益。 本院认为，参照江苏省建设厅在苏 ...

等理由不能成立；其请求撤销被告龙游县规划建设局于2001年10月10日颁发的(2001)浙规证（略）号建设工程规划许可证的具体行政行为理由不充分 。一审判决适用法律、法规不当，请求二审法院依法处理，作出公正判决。 被上诉人龙游县建设规划局答辩称，其已依《行政诉讼法》的规定提供了证明所颁发(2001)浙 ...

请求判令被告审批、验收行为违法，撤销被告2003年11月28日颁发给第三人宁波海隆房产开发有限公司的《建设工程规划许可证》，并要求被告赔偿各原告人民币 于2002年7月16日经奉化市发展计划局批准立项，被告奉化市规划局对锦山明珠一期工程即原告向第三人宁波海隆房地产开发有限公司购买的锦山明珠房屋，经规划 ...

1993年10月，皮革公司向市建委提供了该综合楼的土地使用权属证明及建设工程规划许可证、柳州市人民政府办公室的相关文件，向市建委申请办理房屋所有权证。1993年 所认定的事实是不清楚的，主要证据不足，据此作出的具体行政行为依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但法律适用不当，判决有误，本院 ...

行为显然属于违法的行政许可决定，因此，对于被告实施的该行政行为，应当依法予以撤销。综上所述，被告的违法事实清楚，法律依据明确，特请求人民法院支持原告合理合法的诉讼请求 内的房屋进行登记是其法定职责。合泰公司在取得“书香名门”项目的建某工程规划许可证以及土地使用权证后，虽然因原告李某的退股，由李某取得了 ...

12、对梁某荣的调查笔录；13、对谭某某领的调查笔录。 被告鹿邑县建设委员会辩称，被告依据工商局提供的鹿邑县发展和改革委员会关于下达固定资产投资项目计划的通知 证据，鹿国用（土）字第x号国有土地使用证已被撤销，故鹿2006编号X号建设工程规划许可证属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。 宣判后，上诉人龙某某不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判。(1)撤销被上诉人对上诉人作出的《责令停止违法建某通知书》和《责令拆除 ，不能适用《中华人民共和国行政处罚某》的相关规定。本案中，上诉人龙某某在未办理建某工程规划许可证的情况下，擅自在县X区域内建某房屋，在规划部门要求 ...

，该许可证中应遵守的事项与原审原告汤某乙提交的《宜兴市X镇个人建设工程规划许可证申请表》中“应遵事项”内容一致，其中第6项为“房屋前后檐及屋脊高度不得超过 正确。故原审原告认为其并无超过审定范围、属正常合法范围内建房，要求法院依法撤销该《责令改正通知书》的主张，法院不予支持。本案中，原审被告认为因其仅 ...