产权异议，六上诉人未能领取青苗补偿款。2002年3月18日六上诉人到三亚市国土资源局办理了有关青苗补偿手续，并于同年4月19日领取南山公司支付的（略 林木的归属，双方当事人存在争议，均主张是该宗林木的造林人和所有者，但双方都未持有林权证。因此，双方当事人的青苗补偿款之争，实质上属于林权纠纷。胡某某提起 ...

脖组的淅林证字（2008）第x号林权证的山林予以查封。 淅川县人民法院一审认为，2007年12月25日，原、被告双方经过自愿协商签订了合作协议书，其双方已构成 人与李某某个人签订合同没有与旺盛公司签订合同，旺盛公司不是适格主体，原审程序违法。2、一审判决认定事实错误，本案纠纷是由李某旺违约行为所导致的 ...

宁林证字第x号山林权证；5、山场地形图。证明争议山场属原告。 被告宁都县人民政府辩称，上熟元村X组认为其83年山林执照的“全兰寨”包括了争议山场。 由第三人管理、经营、收益。县政府对本案事实调查全面、清楚，认定事实正确，程序合法，适用法律正确，处理决定有理有据，请求依法维持。 第三人宁都县X乡X村上丁 ...

。 一审法院认为：行政机关具体行政行为违反法定程序的，应予以撤销。既然柳城县政府认定光头岭中67.5亩林地已颁发山界林权证给马安小学，那么就不应对该林地进行 错误的。为此上诉人在一审时已向法院提出对其《山界林权登记表》中有关代表签名的真实性进行笔迹鉴定，但一审法院未予答复，即对柳城县政府确权主要依据的 ...

； 2、林改培训会； 3、林改会议记录； 证据1-3证明被告颁证程序合法； 4、2008年9月的林改公告，证明原告对颁证情况知情； 5、“土地庙”林地摸底公示表 到宁x第（略）号《林权证》上，应予撤销，重新颁证； 8、李XX的土地承包经营合同，证明其土地四至界限均与冉某甲的林地有关； 被告对原告举示的 ...

裁[2008]X号处理决定是错误的，应予撤销。 原告武陵镇X村为支持自己的主张提供了以下证据：1、枧村持有的第三号《山界林权证》，证明枧村后背山 采信，对其诉讼请求，不予支持。被告宾政裁[2008]X号处理决定书主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

村X组； 5、国土资源部办公厅国土资厅函[2005]X号《关于对农民集体土地确权有关问题的复函》； 6、新县人民政府新政（1981）X号《关于林业定权发证工作的意见》 调某、调某、裁决，符合正当程序要求。故，原告石湾村X组的诉讼请求本院不予支持。豫新林字第X号林权证在未被依法撤销之前应是合法有效的，对 ...

均提供了相应的权属凭证或参考凭证为据。但从双方有关证据的效力来看，老屋冲村X组的X号《山界林某证》表、证内容一致，形式合法，符合《广西壮族 事实基本清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，亦符合“三个有利于”的调处原则，依法应予维护；上诉人诉请撤销该处理决定的起诉和上诉理由均不充分，其诉讼请求 ...

］X号《行政处理决定书》认定事实是清楚的，适用法律、法规和法定程序是正确的。故大砖组要求撤销浏阳市政府作出的处理决定的诉讼请求，不予支持。同时，因XX市政府 一条和十二条以及《XX省林某林某登记换发证实施办法》等有关规定处理。请求二审法院：一、撤销原判发回重审或查清事实后依法改判，判决撤销XX市政府X ...

县人民政府辩称：（2010）X号林地权属争议处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告称争议林地从土改至“四固定”所有权归属原告所有与事实 年，大韩某组和韩某某向驻马店市人民政府提出行政复议申请，分别要求撤销确山县人民政府为韩某某颁发的林权证，及1981年为大韩某组村民刘士英、史国强 ...