法院也依此作出(2007)正行初字第X号行政裁定书，中止了本案的审理。但一审法院在执行异议没有结果及没有撤销生效裁定的情况下又恢复审理，显属审判 村信用合作联社借款一案中虽然作出（2002）正经初字第26－X号民事裁定书查封了本案争议的土地，但正阳县人民政府及土地管理部门并未收到法院作出的（2002） ...

政土（2006）X号处理决定已经临颍县法院（2006）临行初字第X号行政判决撤销，并责令县政府重新作出处理决定。该判决生效后，县政府一年多不作为，而是 X乡X村第七村X组的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本 ...

契约载明的地名是“水牛塘”，而争议之地名为“桥边边”。上诉人请求二审撤销原判,重新作出公正判决。 被上诉人酉阳县政府、丁市农具厂认为原判正确，请求二审 拆除争议之地上的非法建筑。 12、酉阳县法院(2000)酉法行初字第X号行政裁定书。证明维持了酉阳县国土局注销曾某乙建设用地许可证的裁决。 13、酉阳 ...

、张某某、史某某、李某甲、戴某某、陈某某诉被告陕县工商行政管理局撤销工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于 人民法院为陕县人民法院，且三门峡市中级人民法院作出的（2009）三行监字第X号行政裁定书，明确指令本案由陕县人民法院另行组成合议庭进行再审，故本院对本案依法具有 ...

持证的土地系同一宗土地。 另查明，吕某某于2007年向本院提起行政诉讼，请求撤销刘某某持有的土地使用证。本院审理后认为，吕某某未提供充分的证据证明杞县 具备主体资格，于2007年12月16日作出（2008）杞行初字第X号行政裁定书，驳回了吕某某的起诉。吕某某不服提起上诉，吕某某在开封市中级人民法院审理 ...

公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：由于本案具体行政行为审查的对象为在1999年7月22日至2002年7月21日之间 商标局x号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第X号决定、博奥生物芯片公司 ...

商标予以维持，对在避孕用具、人造胸部、矫形用物品商品上的复审商标予以撤销。 博奥生物公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 、商标局x号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第X号决定、博奥生物芯片公司 ...

，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院（2002）洛行终字第X号行政判决书驳回原告上诉，维持原判。原告史某某不服提出申诉，洛阳市中级人民法院作出（ 中级人民法院（2008）洛行再字第X号行政裁定书撤销了洛阳市中级人民法院（2002）洛行终字第X号行政判决及栾川县人民法院（2002）栾行初 ...

2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实 商品的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实 商品的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...