所作处理决定性质是行政处罚，不应适用《民法通则》第85条关于民事侵权的规定作为法律依据。4、被上诉人无权对非法占地违法行为进行处理，其所作 限期拆除土地上建筑物及附属物处理决定的职权。被上诉人所做的处理决定无职权依据，应予撤销，原审法院判决确认被上诉人处理决定有效，明显不当。依据《中华人民共和国行政 ...

。12、2007年3月26日湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中行初字第X号行政裁定书。13、2005年4月29日湖南省人民政府办公厅关某我省三条高速公路新增征地拆迁 个月而未退还给原告。原告认为被告作出的行政处罚、扣押财物的行为是违法错误的行为，故此，请求1、撤销被告城公行决字（2007）第X号 ...

一情况后非常重视。2008年8月7日，被告书面告知原告，拟对该违法行为作出撤销变更登记的处罚，当事人有权在三日内要求听证；对另一当事人鲍 ％的股权(冻结期限2年)。依据《最高人民法院对如何理解最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释第四十四条第一款第(十)项规定的请示的答复》(法 ...

了嘉禾县水利局作出的不予行政认可决定书和责令改正违法行为通知书。2007年11月27日，原告向嘉禾县人民法院提起行政诉讼，请求撤销湘嘉水责改字[2007 ，而被上诉人又一字不差，内容完全相同对同一事实又作出郴水罚字[2008]X号行政处罚，这与嘉禾县人民政府的决定相冲突，被上诉人无权否定嘉禾县人民政府 ...

权益应通过合法的途径和方式，而不能采取违法行为；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》明确将被诉具体行政行为所依据的询问笔录作为书证；通知第三 法院的职权；一审审理中也依法经河南省高级人民法院延长审理期限，故范某甲要求撤销一审判决和处罚决定并予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

故原判决认定事实错误；2、上犹县人民政府上府复字〔2007〕X号行政复议决不具有可撤销的法定情形，原审判决适用法律错误，原判决依照《婚姻法》第十一 日作出了纠错的决定，但上犹县人民政府却作出了复议决定，对水岩乡人民政府的违法行为予以肯定，该复议决定是错误。综上，请维持一审判决。 一审被告上犹县人民政府 ...

。 委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。 上诉人龙某乙因被上诉人赣县人民政府行政复议决定一案，不服赣县人民法院2006年12月15日作出的（2006）赣行初 ，认为公安机关对龙某乙的处罚事实不清被撤销。如果按这样的逻辑，公安机关对殴打他人、抢夺、行骗、偷窃等违法行为进行处罚时，也应该查清违法人员 ...

远县人民法院的裁定书被上诉人撤销2004年6月15日作出的安工商处字[2004]X号行政处罚决定书，并对上诉人的违法行为将重新作出行政处罚。2005年4 正确。据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人 ...

月18日，被告对原告作出鼓执法行罚字［2006］第X号行政处罚决定，于2007年1月23日发文撤销了该处罚。2007年2月12日，被告又对原告作出了徐鼓 某及建房结束后，市、区两级规划主管部门均对该建设行为的违法性予以了确认，并通知被告对原告的违法行为予以查处，被告依职权经立案、调查询问、调取原房证、 ...

中华人民共和国处罚法》（以下简称《处罚法》）第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。本案中，海淀工商分局接到上级 行为或同一违法行为的延续，其处罚未超过二年的期限，符合《处罚法》规定的追责期的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。其请求二审法院撤销一审判决的 ...