美元和人民币1，440元。原告确认，人民币费用被告已经支付。嗣后，被告就涉案两票货物向原告出具了保函，承诺涉案两票货物的运费被告于2004年12月 时货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海现代亚轮货运有限公司支付运费4，934美元。 案件受理费人民币207。36元，由被告承担。 如不服本 ...

原告出具一份保函，承认在2004年8－12月与原告合作的35票拼箱业务中，共计退佣6，483.01美元未某，并保证将尽快向原告支付上述费用。 世聚国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告上海实业中外运国际货运有限公司支付退佣费6，483.01美元及利息(利息从2005年4月28日起计算至本 ...

价格条件为CFR，总价值（略）美元，2005年2月15日前装运，付款方式为信用证支付。2005年2月8日，原告依约向中国交通银行宁波分行申请开立了以中 韩农化学株式会社（（略）.,Ltd.，以下简称东部韩农公司）向被告出具了放货保函等。 对被告提供的证据，原告对装卸时间记录及待卸通知的真实性予以认可， ...

美元/吨的苯酚购销合同。两份合同均约定信用证结汇，卖方提交运费已依租约支付的全套装船清洁提单、独立检验人出具的质量数量证书、商业发票、原产地证明书等 。在纠纷协商处理中，新丰公司向原告提交了由西英船东互保协会出具的保函。 另查明，2003年11月12日，保险人大众保险股份有限公司宁波分公司为涉案货物 ...

会（（略））向本案原告及同船货物另一收货人中基宁波对外贸易股份有限公司出具的保函。 被告新丰公司辩称：其仅为“（略）”轮船东，原告未证明货差、货 货物PTT值（高锰酸盐持续时间）最低为2小时，信用证结汇，卖方提交运费已依租约支付的全套装船清洁提单、独立检验人出具的质量数量证书、商业发票、原产地证明书等 ...

出口货物的相关单据之间相互印证，故对证1予以认定。 对证2，两被告认可保函和电放提单的真实性，但对网页确认件，认为系一洲公司出具，未经 判决如下： 一、被告中海集装箱运输（香港）有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市东风运输有限公司货款9929.60美元、海运费2637.15美元及人民币645元、 ...

2、工矿产品购销合同，证明原告向飞禽公司购买涉案货物； 3、电放/换单保函、电放提单、网页确认件，证明被告接受一洲公司委托，并于2005年 ，判决如下： 一、被告中海集装箱运输（香港）有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市东风运输有限公司货款（略）美元、海运费2637.15美元及人民币645元、 ...

的货款6230美元和定金1728美元，再加上保险费余额1268.40美元，SUNL公司还需支付（略）.20美元；对于双方于同年6、7月份滞留美国海关的案外货物 要求就之前双方贸易产生的滞港货物出具退货保函，星月公司的要约未得到SUNL公司的承诺，故双方未就货款支付达成最终协议。对于涉案货物的货款，本案 ...

事实。一审法院在判决书中还认定：“代收行于2004年1月9日来电仍未支付这笔款项且客户双方正在洽商中”，从而确认“从原告与其贸易对方直至2004年1月 答辩人出示了目的港代理提交的经过公证认证的放货资料，这些文件包括收货人保函、报关单，这些文件也得到香港律师的承认。该组证据形式上符合最高人民法院《关于 ...

６日传真所述相反，被诉人已于１９８８年３月８８日通过北京的中国银行出具了履约保函。由于合同号码有误，受益人又没有确认，中国银行自１９８８年７月１日以后取消了 ，但申诉人却一直没有作出具体的付款指示。因已接近财政年底，必须将这笔留待支付的赔款汇出，被诉人已于１１月３０日将６０，１４２．２６美元汇至申诉人 ...